道路交通安全法具体操作解读


道路交通安全法具体操作解读

文章插图
新道路交通安全法具体操作规则
目前在全国交管部门信息没有统一联网之前,上海交管部门即使处罚当事人“终生禁驾”,他还是有可能到外地重新考取驾照 。如果这个问题解决不了,那么“终生禁驾”在实践中就可能落空 。这个说法是很有道理的,因为根据目前的规定,只要在当地居住一年以上,凭暂住证即可报名考试 。
还有一个处罚程序上的问题 。“终生禁驾”是一种非常严厉的处罚,一旦落实,意味着当事人的一项特有权利将就此消灭,其对当事人的重要性不言而喻 。因此,在处罚程序上应当公平与完整 。也就是说,要确保被罚者在程序当中有对抗性的权利,并尽可能拓宽被罚者的权利救济渠道 。例如,赋予被罚者要求举行听证、可以提起行政诉讼等相关权利 。
法律的属性决定了法律必须简明,尤其是比较重要的法律,虽然尽可能全面,但是绝不可能做到面面俱到 。就像我们制定了《民法通则》之后,还需再制定一个《实施细则》加以补充一样,新的《道路交通安全法》也需要一个类似的实施细则 。这个实施细则的地位应当归属于法律,而不是交管部门自己制定的文件或操作规程 。
行政机关无权解释法律,更无权通过实施细则来改变法律规定,这是最基本的原则问题 。但是错误的情况在以往并不鲜见 。在法律规定笼统的情况下,许多执行部门为了执行方便,自己在系统内制定发布具体操作细则,结果有许多地方改变了法律规定,有时甚至违背法律规定 。执法部门为了自己方便,可能会损害行政相对人的利益,产生新的不公平 。因此,如果要给新的《道路交通安全法》配一个实施细则,应由立法机关负责制定 。如果由交管部门制定的话,最起码要保证必须通过立法部门的审查 。
这部《道路交通安全法》不只在“终生禁驾”这个问题上缺少实施细则,在其他方面也存在相同问题 。
【道路交通安全法具体操作解读】为了让新《道路交通安全法》能够真正落实,能够在实践中体现出立法者的原意,笔者建议尽早制定一个实施细则 。无论由哪个部门具体制定,最关键一点,必须和新法保持一致 。

    推荐阅读