泰晤士世界大学排名，泰晤士高等教育世界大学排名301350什么意思 _云知道

1，泰晤士高等教育世界大学排名301350什么意思泰晤士高等教育世界大学排名301-350指的是该大学排名全世界301名至350名之间，泰晤士高等教育世界大学排名只有前100名的大学是每个大学的位次都明确的，而后面的大学排名都是像这样分段的，一个段为一起进行大学排名。

2，2021年泰晤士世界大学排名中国高校为什么没有中南财经政法这种专业类大学在国内综合排名都不高，更别说世界排名了。

3，泰晤士报世界名校排行榜上亚洲排名第一的大学是哪个找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。任何大学排名，都不科学。任何大学都不能说它在世界上排第一。每个大学都是独特的，而每个排行榜的标准又是不同的。大学排行的价值在于让我们知道在中国在世界上有哪些优秀的大学。法国大学在各大排行榜明显低估，不符合法国大学的实力。巴黎高师，出了多少科学大师，拿了多少诺贝尔奖，本科每年就招200人，世界第一难上的大学。还有巴黎综合学院，造就了法国的工程技术人才，让法国在行空，核电，计算机，铁路建设世界领先。但在排行榜上很难看到它们的身影。这两所法国大学应该有进前二十的实力。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。任何大学排名，都不科学。任何大学都不能说它在世界上排第一。每个大学都是独特的，而每个排行榜的标准又是不同的。大学排行的价值在于让我们知道在中国在世界上有哪些优秀的大学。法国大学在各大排行榜明显低估，不符合法国大学的实力。巴黎高师，出了多少科学大师，拿了多少诺贝尔奖，本科每年就招200人，世界第一难上的大学。还有巴黎综合学院，造就了法国的工程技术人才，让法国在行空，核电，计算机，铁路建设世界领先。但在排行榜上很难看到它们的身影。这两所法国大学应该有进前二十的实力。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。任何大学排名，都不科学。任何大学都不能说它在世界上排第一。每个大学都是独特的，而每个排行榜的标准又是不同的。大学排行的价值在于让我们知道在中国在世界上有哪些优秀的大学。法国大学在各大排行榜明显低估，不符合法国大学的实力。巴黎高师，出了多少科学大师，拿了多少诺贝尔奖，本科每年就招200人，世界第一难上的大学。还有巴黎综合学院，造就了法国的工程技术人才，让法国在行空，核电，计算机，铁路建设世界领先。但在排行榜上很难看到它们的身影。这两所法国大学应该有进前二十的实力。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。任何大学排名，都不科学。任何大学都不能说它在世界上排第一。每个大学都是独特的，而每个排行榜的标准又是不同的。大学排行的价值在于让我们知道在中国在世界上有哪些优秀的大学。法国大学在各大排行榜明显低估，不符合法国大学的实力。巴黎高师，出了多少科学大师，拿了多少诺贝尔奖，本科每年就招200人，世界第一难上的大学。还有巴黎综合学院，造就了法国的工程技术人才，让法国在行空，核电，计算机，铁路建设世界领先。但在排行榜上很难看到它们的身影。这两所法国大学应该有进前二十的实力。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。任何大学排名，都不科学。任何大学都不能说它在世界上排第一。每个大学都是独特的，而每个排行榜的标准又是不同的。大学排行的价值在于让我们知道在中国在世界上有哪些优秀的大学。法国大学在各大排行榜明显低估，不符合法国大学的实力。巴黎高师，出了多少科学大师，拿了多少诺贝尔奖，本科每年就招200人，世界第一难上的大学。还有巴黎综合学院，造就了法国的工程技术人才，让法国在行空，核电，计算机，铁路建设世界领先。但在排行榜上很难看到它们的身影。这两所法国大学应该有进前二十的实力。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。找工作，一般看qs和usnews，英联邦看qs，美国学校看usnews，一般正规点的企业都是这两个榜单的结合体，然后根据两个榜单的排名来划学校。虽然qs和usnews一直以来都有被人诟病，比如qs的主观性，usnews去年的丑闻事件，但在国际上这两个排名也是最认的排名，尤其是qs，很多老外也是看qs认识学校。如果想读博搞学术，一般看arwu，因为arwu本身就偏理工科，毕竟这个排行和论文数量挂钩，而理工的化学材料生物，尤其是医学好的学校在这个排行榜会有大优势，但反之如果是商科社科强的学校就会很弱。我个人感觉the是最客观的，相对比qs的主观性以及usnews的数据不可靠（毕竟去年刚出现大丑闻，其实usnews的排行也很注重声誉，毕竟连校友捐款都算做一项计分了），the反而感觉是最舒服的排行，当然不否认前五名the愿意拍英国学校，但毕竟英美那几所神仙打架，你也没办法去说什么。其他的排行，例如cwur，一个阿拉伯搞出来的，名字唬人叫世界大学排名，但参考价值基本没有，因为变化太大，今年一个学校100名，明年可能就前三十。总之看你想干什么，如果着重于工作，还是看qs和usnews为主，但实质上，如果能在一个榜单里进前五十，其他榜单也掉不出前一百（个别学校除外，比如港科技，但这也说明了arwu本身排名的缺点）泰晤士世界大学排名，是英国人搞出来的大学排名。这个排名全称是“泰晤士高等教育世界大学排名”（Times Higher Education World University Ranking），简写为THE世界大学排名。泰晤士大学排名是四大国际大学排名之一（英国泰晤士大学排名、英国QS世界大学排名、美国U.S.News世界大学排名、软科世界大学学术排名）。在这个大学排名中，俄罗斯高校的排名确实不高，看了半天泰晤士高等教育2019年世界大学排名，在前200名的大学中，只找了一所俄罗斯的大学：莫斯科国立大学排名第199名。俄罗斯的高校排名不高，原因不外乎是两条。一是俄罗斯高校本身的实力不强。想要发展一所好的大学，必须要有钱、有人，这两样缺一不可。从前苏联解体之后，俄罗斯的经济发展就很一般，这是大家都知道的事。经济不景气，能够给学校提供的可有财力就不会多。可以想象的到，俄罗斯高校的发展缺少必要的资金。我国高校在国际排名中发展较快的清华大学、北京大学，每年投入的资金都是上百亿的。对比一下就可以理解，没有财力支持，大学的排名不可能高。二是大学排名榜的排名倾向性。每一个大学排行榜都带有倾向性。比如泰晤士高等教育世界大学排名，2019年世界第一名、第二名是英国的牛津大学和剑桥大学。前20名的大学中，美国有15所，英国有4所，瑞士有1所。而在美国人搞的U.S.News世界大学排名，2019年世界前四名的大学全是美国的大学，依次是哈佛大学、麻省理工学院、斯坦福大学、加州大学伯克利分校。牛津大学只排在了第五，剑桥大学只排到了第七。前10名中8个是美国大学。前20名的大学中，美国有16所，英国3所，加拿大1所。英国QS世界大学排名的前10名，美国大学有5所、英国大学有4所，瑞士有1所。从上面英国、美国给出的世界大学排名中，还是能够看出来他们的倾向性的。英国给出的世界大学排名中，倾向于英国和欧洲国家，美国给出的世界大学排名中，美国大学排名更高。俄罗斯近年来一直是美、英的死对头，在他们搞的大学排名中，把俄罗斯高校的排名搞的很低，那是再正常不过的事情。以上是我对这个问题的一家之言，欢迎评论区讨论。泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。