论文如何算抄袭,如何评价论文抄袭( 二 )


之后与刘梦洁硕士学位论文对比发现,是对方盗取了自己申请的国家基金项目,更我狗血的是,刘梦洁的导师竟然是当时基金项目申请时的五个评委之一,正是他行使了一票否决权 。最为严重的是,这个项目还处于保密期 。不得不说,云南财大这位普通老师,正面刚的不只是一个普通导师和学生,而是他们那种拿来主义的理所当然的态度 。我们来分析一下洪源当时的心境,应该是:我就喜欢看你讨厌我却干不掉我的样子 。
如果没有这种心态的作祟,我想对于涉密项目以及学生的论文,都应该给予高度重视 。这次事件中又暴露出哪些问题呢?首先,这次事件存在一个投机取巧的思想 。第一,洪源自认为项目处于保密期,自己有权限获取其内容 。第二,洪源或许认为项目没有通过,相关研究成果利用价值不大,公开发表的可能性也不大,可以拿来供自己学生继续利用 。
第三,即使自己拿来给学生利用,也占得一个率先发表的契机,别人再拿来用的时候会显示抄袭,从而只能更改重复率 。其次,这件事反映了教师道德问题 。教师道德问题一直以来备受关注,刚刚发生的博导骂学生是垃圾事件余热未消,又爆出论文抄袭事件,可见,学术圈也并不太平,也存在着道德失范与暗黑操作 。刘梦洁的硕士论文从开题到框架制作再到定稿,整个过程必然是在洪源的指导之下,那也就是说,从最初阶段,洪源就在纵容或者默许自己的学生剽窃他人成果,这其中两人有什么关系我们不妄加揣测,可以确定的是,洪源不仅存在治学的问题,还存在师德的问题 。

推荐阅读