第二，同行评议模式下更倾向于支持常规研究成果的发表，而不是开创性研究成果的发表 。这个原因比较简单，开创性研究成果，由于具有突破性，会使得很多既有的研究成果在短时间内立即失去价值，因此很容易受到学术领域内大量利益相关者的反对 。在这种情况下，如果这些人又具有了同行评议的权力，那么他们就会阻止此类成果在期刊上发表 。
所以同行评议模式实际上是不利于开创性研究成果发表的 。这也是国外很多学者对于这种选稿模式的批判所在 。除了同行评议的审稿模式之外，还有一个很重要的原因，导致顶级期刊很难发表具有突破性历史价值意义论文的原因在于这些期刊对于研究成果的完善性要求比较高 。而很多突破性研究，在短时间内没有办法实现成果的完善化，所以相比较常规研究来说，就失去了一个很重要的优势 。
纵观多年来诺贝尔奖颁发的情况，这种顶级论文最后却只能到非顶级乃至于很多不知名的期刊上发表的情况并不少见 。比如著名发展经济学家刘易斯的关于人口红利的论文是发表在一所大学学报上的 。某些学者的论文甚至于没有公开发表，只是在业内传播 。有一些是会议论文 。甚至于某些学者的研究成果是以报告的形式传播出来的 。由此可见，目前中国大学当中普遍存在的期刊崇拜论是非常可笑的 。
推荐阅读
- 中国水利水电夹江怎么样,【中国水电夹江水工机械有限公司工资
- 从传统文化热看文化自信,中国传统文化现代价值是什么
- 古文字阐释了中国文化的根本问题,中国文化的基本内涵是什么意思
- 中国与西方文化差异有哪些,中西方有哪些文化差异
- 传统中国儒与法的再思考,如何认识法的作用和局限性
- 如意河风电场在哪里,雪如意冰玉环传递中国文化之美
- 中国期刊网如何查文章,如何登陆中国期刊网
- 电信联通移动 哪个快,移动联通电信
- 调味品行业峰会为全国调味品谋出路,中国调味品杂志怎么样
- 我国群众体育的发展,群众体育如何发展