【蔡司和施耐德镜头哪个好,华为为什么用莱卡镜头】蔡司部门的显微镜镜头由迈克·奥迪承包 。好镜头太多了 。其实如果你是一个摄影爱好者，每天都想用相机拍几张照片，镜头再好，也总是耍流氓 。比如以徕卡的旁轴为平台，对比他们最经典的35mm焦距，蔡司M35/1.4在纯光学性能上要优于徕卡的M35/1.4，但蔡司的这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来就比单反的旁轴轻 。加上这个镜头体积，和单反的24-70镜头差不多了，立马变得非常便携 。但是，有必要将其作为徕卡的著作放在同一卷中 。也许蔡司有这个能力，但其实还没见过蔡司推出的体积差不多、性能差不多的镜头 。可能是各自战略布局的问题吧 。没有真实的东西 。蔡司已经在高光学的侧轴小镜头上输掉了一场战斗 。另一方面，所有超过徕卡的镜头在体积上都比徕卡大 。另一方面，做高光学的大镜头不难，难的是高光学的小镜头 。徕卡有一个价值200万美元的超级镜头，需要两个人才能抬起来 。
132145(数据卡号段)1551561761851861661709虚拟运营商联通号段 。132155156，以及3G专用号段186185iphone3G手机专用号段，无线网卡号段145专门用于上网时不能打电话的卡 。
莱卡镜头与蔡司镜头，哪个更好？
1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好 。比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学使用体积便利考虑 。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓 。例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头 高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头 高光学其实不难，难的是小镜头 高光学，徕卡有一枚价值200万美金需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的 。
因此，喜欢超强光学性能不在意携性那么可以选择蔡司，不会让你失望而追求便携不引起别人反感，随手塞随身小包的人文拍摄，则选择徕卡，体积和光学最平衡的镜头 。2.手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多 。
所以，徕卡蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术比如非球面镜片镜头组设计镀膜 。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别 。在徕卡的调教下，华为的双摄采用了彩色 黑白方案，后期的出片也有所谓的德味 。
华为为什么用莱卡镜头，徕卡镜头好吗？
本人卖过奥林巴斯显微镜及其专业相机，现在在卖徕卡的 。从我认为公平公正的角度来给大家分析下 。1.代工模式 。很多国际知名企业，不会所有的都是自己生产，比如苹果，蔡司，奥林巴斯等等 。因为这样企业专注于技术，而不是制造，面对市场反应快，方便适应需求 。具体例子苹果是让富士康制造手机 。奥林巴斯显微镜有的物镜让舜禹代工 。
推荐阅读
- mini2和air哪个屏幕好,mini哪个好
- 江苏和源电力工程有限公司怎么样,以无数全球之最铺就电力高速公路
- 为什么小狗不怕大狗为什么不愿意主人亲近,大狗为什么不和小狗玩
- 怎样给狗狗驱虫狗狗体外和体内驱虫,狗狗多少天可以驱虫
- ipad平板哪个好用,华为平板和苹果平板哪个好
- 摩拜和小黄车哪个好用,哪个更适合创业
- k s1和 3300哪个出片好,移动电源什么品牌好
- 苹果7和7plus买哪个,plus选哪个比较好
- 手机 运动相机哪个好,运动相机和手机比较
- 雷克萨斯和大众哪个好,大众车和丰田车有什么差别