云南龙网

  1. 首页 > 生活杂烩 > >

食品|中学焚毁学生自带零食，野蛮当中未见教育的影子

文| 土土绒
近日 ， 网曝内蒙古一中学搜查学生物品 ， 没收面包等食物后进行焚毁 。 图片显示 ， 这些食物集中在一起被浇上汽油后焚烧 。
图片上的熊熊烈火看起来有点触目惊心 。 不知道这些零食犯了什么罪 ， 要遭此“火刑”？该校校长表示 ， 学校禁止学生带三无食品 ， 此次烧的都是临期的与过期食品 。 “给学生吃掉以后怕伤着学生 ， 扔了又怕孩子捡着” ， 所以才焚烧了这批零食 。
食品|中学焚毁学生自带零食，野蛮当中未见教育的影子
文章图片
被焚烧的食品
相信学校确实是为了学生的健康着想 ， 才这么做的 。 三无食品不能吃 ， 过期食品也不能吃 ， 这些都是常识 。 销毁这类食物并不可惜 。 只不过 ， 其中仍然有一些疑问 。
【食品|中学焚毁学生自带零食，野蛮当中未见教育的影子】首先 ， 不管是什么食物 ， 都是学生的私人财物 ， 学生对其享有支配权 。 即使校方觉得这些食物不该吃 ， 对学生身体有害 ， 也可以采用劝说、建议等更温和的方式 。 只要言之有理 ， 相信学生就能接受 。 毕竟 ， 食品安全直接关系到每个人的健康 ， 谁也不会拿自己的健康开玩笑 。
但是 ， 采用搜查没收、集中焚毁的方式就让人有些难以理解了 。 万万想不到 ， 这么简单粗暴的做法是一个教育单位做出的 。 从中很难看到“教育”的影子 ， 也很难看到对学生的尊重 。 相反 ， 毁坏学生的私有物品 ， 倒是有侵犯物权的嫌疑 。
其次 ， 学校查出临期、过期、三无食品该怎么办？对于临期、过期食品 ， 只要不是在购买时就过期的 ， 如何处理就是学生的私事 。 扔掉也好、带回家也好 ， 都可以 。 至于三无食品 ， 就涉及公共食品安全了 。 更负责任的做法 ， 应该是向相关部门举报 ， 让食品监管部门、市场监管部门介入调查 ， 彻底斩断三无食品的生产、流通渠道 ， 使其再也没有机会祸害消费者 。 而简单地焚毁这些食物 ， 却起不到丝毫净化市场的作用 。
食品|中学焚毁学生自带零食，野蛮当中未见教育的影子
文章图片

教书育人 ， 本来应该是学校最擅长的事；循循善诱、春风化雨 ， 是大众印象中教育工作者的形象 。 但是 ， 在很多热点新闻中 ， 我们看到的学校形象却与想象中的大相径庭 。 此前 ， 有学校工作人员扔掉学生点的外卖 ， 有老师怒砸学生的手机……种种行为 ， 都很难让人与文明联系起来 ， 很难与教育联系起来 。
食品安全固然很重要 ， 学校也确实对校内食品安全负有责任 ， 采取一些管理措施也无可厚非 。 由于学校需要对于学生在校内的安全负责 ， 而一旦出现食品安全问题 ， 往往很难区分是因为校外食品导致还是校内的问题 。 从责任明确上来看 ， 学校采取禁止外带零食入校有其现实的一面 。 但是即便如此 ， 一刀切的手段也不能谈得上合理 ， 在学生零食管理方面学校不能仅仅只是从自身管理方便入手 ， 也需要考虑学生需求和家长的意见 。
当然理解学校管理上的难处并不是支持学校这种野蛮的做法 。 并不是说只要目的正确 ， 就什么手段都可以用 。 浇汽油焚烧 ， 烧出了虎门销烟的气势 ， 却也烧出了教育能力的匮乏 。 维护校内食品安全 ， 有太多更符合法律精神、更符合现代文明的方法 ， 比如家校沟通共同把好食品关 ， 比如与监管部门合作共同监督学校周围的商家 。
但是 ， 一遇到问题就采取强制性的措施 ， 绝不是教育机构的最优选 ， 也是对学生的一种误导 。 简单粗暴的行为看上去很“爽” ， 实际上却治标不治本 ， 无法让学生从心底认同 。 反而会让学生误以为 ， 以势压人就无需讲道理 。 在这样的学校成长起来的学生 ， 将来又会怎么去解决问题呢？如果连学校都缺乏理性、宽容的心态 ， 那么 ， 社会的其他部门又会怎样？

推荐阅读


上一篇：饼干|因包装难看被耽误的7种零食，你要是一个都没尝过就太可惜了

下一篇：市场|打开葡萄酒世界|带你走近有品吾爱酒创始人的故事