3、证据必须排除合理怀疑 。如果辩护律师能够利用所谓程序正义为被告人获得无罪判决 ， 那么 ， 就说明 ， 公诉人的证据不能达到排除合理怀疑的程度 ， 因而不能达到证明被告人有罪的目的 。这时 ， 从表面看好像是有罪的被告被判决无罪了 ， 也许常人不能理解 ， 但是 ， 这正是体现了法律的公平与正义 。4、有罪推定与无罪推定的区别 。简单地说 ， 有罪推定就是“宁可错杀一千 ， 决不放过一个” 。
【论刑辩律师的职业道德,律师的职业道德是什么】在这种理念指导下 ， 无罪的人就会非常容易地被认定为有罪 。因为不能证明自己无罪 ， 就要被认定为有罪 。而无罪推定就是“宁可错放一千 ， 决不冤杀一个” 。在这种理念指导下 ， 有罪的人可能会因为证据问题而被认定为无罪 。因为不能证明有罪 ， 就要被认定为无罪 。两种理念 ， 利弊各半 。如何选择？两害相权取其轻 。按照有罪推定 ， 每个人在任何时候都有可能成为被告人 ， 而一旦成为被告人 ， 就会面临被冤杀的危险 。
推荐阅读
- 硕士论文答辩稿,论文答辩词是什么
- 论文开题答辩自述怎么写,中文系论文自述怎么写
- 本科答辩必过PPT包含哪些内容,毕业答辩ppt些什么
- 史上最全论文答辩全攻略,大学论文答辩是什么
- 毕业论文开题报告答辩会问什么问题,答辩时应该注意什么问题
- 免费送你答辩技巧干货,动画答辩一般会问什么
- 本科毕业答辩也线上进行,毕业答辩成绩怎么宣布
- 怎么做论文答辩ppt,毕业答辩ppt怎么写
- 律师事务所实习报告4篇,大一联想暑期实习需要什么专业
- 毕业论文答辩必备技能,英语论文答辩词怎么写