为什么说英国是两党制,英国为什么是两党制 _为什么说英国是两党制

英国的两党制的确是自然形成的，社会资源归于两股势力，谁都吃不掉谁。其实美国与英国都是二党轮流执政，不过英国与美国的两个党构成是不同的，他们轮流执政的原因不同。这么多年下来，英国的贵族有多少，你们是可以想象的。
美国是多党制，还是两党制？

名义上是多党制，但实际上就只有共和党和民主党两个党派轮流执政。其它党派在美国压根就没有势力，以最近这次美国大选为例，选总统的人中，其实不止拜登和特朗普，还有一个自由党的候选人，叫乔·乔根森，是一个女性。但由于存在感实在太低，所以别说我们这些吃瓜的外国人不知道，就是美国人自己都有很多人不晓得还有第三名候选人。
而从最终的投票结果也能看出，乔·乔根森只获得了大概1%的选票，相比拜登和特朗普48%以上的选票相比，存在感太弱了。在看国会的选举，众议院全部被共和党和民主党瓜分；而参议院仅有两个是独立参与的议员，但这两个议员还是有民主党背景的，也就是投票的时候是偏向民主党的，所以民主党会在选举中也支持这两个独立候选人上位。
之所以其它党派没办法和共和党与民主党竞争，主要原因资本已经选好了站队，在高度资本化的美国，选举就是两大资本集团的博弈与妥协。民主党是新兴产业大资本的代表，而共和党是传统产业大资本，这两个政治集团加起来掌控了90%的美国财富，其它党派根本没有与之竞争的财力。当出现与他们竞争的第三方势力的时候，它们会相互妥协，优先排挤掉这些第三方势力的政党，以确保政权掌握在大资本手中，毕竟无论是新兴的资本，还是传统的资本，两家不过是一个利益体中的两派，都是大资本家的代言人，彼此之间的竞争属于内部矛盾，关起门来大家都是兄弟。
为什么英国，美国形成了两党制，法国形成了典型的多党制？
【为什么说英国是两党制,英国为什么是两党制】

英国的两党制的确是自然形成的，社会资源归于两股势力，谁都吃不掉谁。根本原因是君主立宪制，国王不愿意出现一个巨大的政治团体把持所有朝政，所以王室力量总是偏向于弱势一方。这个传统到了美国，经过历史变迁，美国的话事人变成了垄断财团，共和党作为保守派力量一直代表财团利益，南北战争时期分裂为两党，一直到现在。所以美国本质是一个党，也一直是同一波人在控制着美国的政治走向。
相当于美国的“皇室” 。日本其实和美国、英国情况很类似，只是由于二战后实际美国控权，就一直由自民党代表，其它党派也都是装饰。掌权的一直是日本皇室和贵族，唯一不同的是，日本贵族世袭制度和选举紧密结合，每次选出来的都是贵族指定的候选人，成本更高，操作精度要求更严格。法国本质上也是各时代遗留下的法兰西贵族和精英的后代在控制国家。