诸葛亮为什么输,却不听诸葛亮的建议 _云知道

诸葛亮亲自驻守汉中，抵御魏军。而关中的百姓对于刘备及诸葛亮没有什么好感，换句话说就是诸葛亮在关中没有民心基础，所以即使暂时到达关中地区也达不到百姓箪食壶浆，以迎王师的地步，所以诸葛亮毕其一生逆天而行，最终功亏一篑。诸葛亮打仗“十打九输”？题主你是张口就来啊，诸葛亮一生直接指挥的作战共计七次，四胜一负二平，可以说不错了。
自从刘备死后，诸葛亮为什么一直输？
【诸葛亮为什么输,却不听诸葛亮的建议】

我觉得这是一个非常好的问题，其实这跟创业道理是一样的。看过三国演义的人都知道刘关张三结义。他们三兄弟热情的打天下，虽然是异性的兄弟，但是比同性的兄弟还要好，还要热情，什么话都敢说，拼命的去干活，自觉自愿的。自动自发的。积极性非常的高，敢打敢拼，不怕牺牲。换做现在时髦的话说就是非常的有创业精神，非常有激情。
然而当刘备死了以后，由于关公和张飞都死在他前面，因此实际上最后一个最有激情的，最有创新能力的创造力的创业精神的人已经没有了。诸葛亮是丞相，丞相是辅佐皇帝的，而创业的激情他是需要老板自己。也就是说诸葛亮好比就是职业经理人，职业经理人就是执行老板命令的。马老板的创业激情，创业精神，转化为现实。当刘备死了以后，刘备的那种创业激情创业精神，逐步逐步的在消耗殆尽了。
他的儿子刘禅实在是一个二世主，缺乏创业精神的。在这种情况下，诸葛亮辅佐这样的二世祖，实际上是没有劲头的。他只能把相关的事情做好，但是缺乏一种扩张创业创新的激情。他身边的人也缺乏这样的精神，他也没有自己搞出一个刘关张三结义的联盟。所以人才非常的匮乏，尤其是那种有创业创新精神的人才非常匮乏。而如果人才匮乏，奴才再多也是没有用的。
诸葛亮这么厉害为何后期还是输给司马懿？

戏说历史，我是游子dream 。“运筹帷幄之中，决胜千里之外”以此来形容三国演义里的诸葛亮再合适不过。然而就是如此神人，却偏偏败给了曹魏的司马懿，究其原因，总结如下：一、军事力量薄弱众人皆知，关羽丢失荆州，刘备败于夷陵之战，病死白帝城，托孤诸葛亮，致使蜀国的军事力量大幅度递减。后主刘禅人称“扶不起的阿斗”，虽拜诸葛孔明为相父，但在其北伐过程中，听信宦官之言，数次召回。
要知道每次北伐都要经过长途跋涉，历经千难万险，将士们早已身心俱疲，本来人员就不多的蜀汉，却还在不断地损兵折将，即使诸葛亮有通天本领，在此等形势下，又岂能与强大的曹魏相抵抗。二、事无巨细，亲力亲为“鞠躬尽瘁，死而后已”已然成了诸葛亮的代名词，一篇《出师表》将孔明的心声表达得淋漓尽致。他为报刘备三顾之恩，担下托孤之责，尽心辅佐后主刘禅，也为了完成先主遗愿，在种种因素不利的情况下，依然坚持北伐，只为兴复汉室。
“蜀国无大将，廖化作先锋”足见蜀营可用之人甚少，因此孔明事事亲力亲为，导致身体每况愈下，，最终病死五丈原。三、棋逢对手，顺应天命若论军事才能，曹魏大将司马懿的确比不了孔明，然仲达懂得韬光养晦，一个“忍”字成就了他。两军对战，蜀军远道而来，诸葛亮只想速战速决，也曾多次向司马懿发起挑战，仍无功而返。
有人说诸葛亮很厉害，为什么打仗“十打九输”？你怎么看？