文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
众所周知 ， 谷歌方面很快就会发布包括Pixel 10系列智能手机在内的一系列新品 。 就在最近 ， 一份关于新款智能手表Pixel Watch 4的大量产品端相关信息被曝光 。
从这些信息来看 ， 谷歌的新款智能手表最大进步点在于换用了新的屏幕 。 据称其屏幕峰值亮度可达到3000nit ， 比前代高出了50% 。 与此同时 ， Pixel Watch 4可能还加入了“心跳骤停”检测算法 ， 在健康监测相关功能上也有进步 。
除了这些之外 ， 谷歌此次的新款智能手表在绝大多数硬件规格上 ， 则多少都有些令人失望 。 它既没有新的外观设计 ， 也并未引入什么创新性的传感器 。
最为糟糕的是 ， Pixel Watch 4似乎完全没有进行任何主控层面的升级 。 据称 ， 它与前两代（Pixel Watch 2、3）一样 ， 继续使用了高通骁龙W5+ Gen1方案 。 且从此次曝光、仅有40小时的典型续航时间来看 ， 明显也没有采取类似OPPO智能手表的“双擎”（即集成另一个低功耗主控）技术来实现省电效果 。
正因如此 ， 尽管谷歌的这一新款智能手表尚未发布 ， 但在海外市场基本已经是清一色的批评和失望之声了 。
站在消费者的角度来说 ， 连续三代产品不换主控、四代不改外观设计 ， 传感器也没什么独创技术 ， 这样的“谷歌智能手表”被骂就只能说是“活该”了 。
但这是谷歌的错吗？或许还真不是 。 因为大家都知道 ， 他们其实没得选 。 只要三星不对外销售他们的Exynos W1000（3nm GAA制程 ， 1*A78+4*A55） ， 那么当前整个“安卓智能手表”阵营能用上的最好主控方案 ， 确实就只有高通骁龙W5+ Gen1（4nm制程 ， 4*A53） 。
好在这种尴尬的情况 ， 最快在一两年内就会迎来巨大的转折 。 因为从我们三易生活了解到的情况来看 ， 目前已经有至少四款全新设计的智能手表主控“在路上” ， 其中一些甚至可能很快就会与大家见面 。
骁龙W5+ Gen1相比上代进步是很大 ， 但如今也已经垂垂老矣
首先 ， 自然便是骁龙W5 Gen2 。 根据目前曝光的信息显示 ， 它大概率会换用3nm制程 ， 并配备和Exynos W1000类似的1*A78+4*A55 CPU组合 。 而在GPU方面 ， 其当然也会升级到能效更高的Adreno 800系架构 。
很显然 ， 相比现在的骁龙W5 Gen1 ， 骁龙W5 Gen2有望大幅提高新款安卓智能手表的流畅度 ， 且更高的性能也意味着它能够支撑更复杂的健康监测算法 ， 比如更精确的运动统计、更多的慢性病监测和预警等等 。
【陷入瓶颈还是黎明前的黑暗，聊聊智能手表芯片】
其次 ， 虽然谷歌今年的新表在硬件上有点“拉” ， 但他们也早就被曝光了将用于下代产品的自研智能手表主控 。 据称 ， 这一泄露信息源自谷歌gChips团队的内部文件 ， 其中显示这款主控的代号为“NPT” 。
根据当时的传言显示 ， 这款谷歌自研的智能手表主控包含一颗Cortex-A78大核 ， 以及至少两颗Cortex-A55小核 。 但需要注意的是 ， 这份资料曝光于2023年 ， 所以不排除谷歌会在看到三星和高通的新方案后 ， 重新修改他们自研智能手表主控的可能性 。
这还没完 ， 就在谷歌自研智能手表主控相关资料泄露的2023年 ， 高通和谷歌还曾共同发布过一次关于下代Wear OS生态系统技术信息的声明 。
当时 ， 高通方面宣布他们将推出基于RISC-V架构的可穿戴设备方案 ， 而谷歌则会确保WearOS系统和软件生态能够兼容这个全新的指令集与架构体系 。 需要注意的是 ， 此前的一些信息表明 ， 其实高通已经在他们的智能手机骁龙平台里用上了基于RISC-V的小型核心来作为内部控制单元 ， 所以他们对于这种全新架构未必就会陌生 。
但这个声明最“核心”的地方 ， 其实在于提醒了我们迄今为止Wear OS生态之所以硬件普遍落后 ， 有一种大家或许没有想到的可能性 ， 那就是其作为一种专门只针对智能手表的“精简系统” ， 本身可能就限制了所能兼容的硬件架构 。 这也就从侧面解释了为什么哪怕已发布和即将发布的最新款智能手表主控 ， 也只是“不约而同”地选择A78+A55这样相对老旧的架构 ， 而不是性能与能效都更高的A725+A520v2 。 说白了 ， 不是造不出来 ， 而是都要等谷歌去完善操作系统 。
那么既然已经知道 ， 未来的Wear OS可能不再“绑定”少数几个ARM公版硬件架构 ， 便引出了最后的一种可能性 ， 那就是国内厂商有没有可能借此机会 ， 凭借自研智能手表主控“弯道超车”呢？
纵观目前的国内市场 ， 既有自研芯片历史、又做过高端Wear OS全智能手表的厂商其实还真不少 ， 诸如华为、OPPO、小米 ， 都是既涉足过Wear OS全智能手表（OPPO在国内用定制安卓 ， 海外则则用的是Wear OS） ， 又有自研芯片能力的厂商 。 在他们之中 ， 华为和小米更是已经成功研发过用于“轻智能手表”、规格不太高的低功耗主控 。
当然 ， 从制程、架构层面来说 ， 全智能手表的需求比轻智能手表要高得多 。 但如果大家有看过我们三易生活此前对小米Watch S4 eSIM十五周年纪念版的测试、解析内容《从“雪藏”半年到低调发布 ， 聊聊玄戒T1的体验与意义》就会发现 ， 小米用在这款轻智能手表里的“玄戒T1”SoC ， 在部分技术指标（特别是主频、集成基带、集成视频编解码单元）上 ， 其实已经远远超出了常见“轻智能手表低功耗主控”的需求 。
正因如此 ， 才会让我们当时就已经提出 ， 它可能是小米凭借自研芯片在国内智能手表市场“冲高”的前奏 。 当然 ， 在那个时候我们也曾想过 ， 如果Wear OS本身限制了主控架构 ， 那么问题就不好办了 。 可现在看来 ， 这个最大的“拦路虎”或将被谷歌自己给消解掉 。 如此一来 ， 它还真就可能为诸如小米这种想要靠自研芯片做高端全智能手表的厂商 ， 打开了那扇“大门” 。
【本文图片来自网络】
推荐阅读
- 突破40年Dijkstra算法瓶颈，清华教授等颠覆教科书！STOC最佳论文
- Mate70 Pro降价是清库存？还是为Mate80预热？答案可能出乎意料
- 大疆做扫地机，当真还是玩票？
- 为新机让路！华为多款新机大降价，是选择还是做等等党？
- 买手机时，处理器该选骁龙还是天玑？这里边还真有门道
- 华为在妥协，对基本需求的洞察值得点赞，而且还是旗舰！
- AI PC是营销概念还是真有实用？
- 超高刷来了，手机屏幕开卷 165Hz，是噱头还是体验革新？
- 现在入手iPhone 16还是等待iPhone 17？
- 长期主义成本管控，选AMD锐龙8700G还是英特尔酷睿14700合适？