文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
Grok ， 这个被马斯克寄予厚望、旨在打造“最有趣”的大语言模型 ， 近日进行了一次重要的版本迭代 。 在常规的性能优化和逻辑推理能力提升之外 ， 一个全新的功能被悄然植入 ， 它没有出现在更新日志最显眼的位置 ， 却在发布后的几个小时内引爆了整个社交网络 。 这个功能的核心 ， 是一个名为“Valentine”的全新聊天机器人 。
这并非Grok的第一次“出格”尝试 。 就在一个月前 ， Grok悄然上线了“同伴”（Companions）功能 ， 其中一个名为“Ani”的二次元风格女性角色 ， 因其露骨的对话风格和“让你的生活更性感”的宣传语 ， 引发了巨大的争议 。 当时 ， 主流科技媒体和评论家普遍认为 ， 这是马斯克又一次为了流量而进行的低俗炒作 。
然而 ， 当Valentine伴随着更深思熟虑的设定和商业构想出现在公众面前时 ， 人们才开始意识到 ， 马斯克在下一盘大棋 。 当OpenAI、Anthropic、谷歌等巨头还在为模型代码能力提升几个百分点、逻辑链条延长几步而激烈竞争时 ， 马斯克似乎已经找到了一条截然不同的“邪修”之路 。 他似乎发现了通往大规模用户增长的真正诀窍 ， 这个诀窍无关生产力 ， 而是始于陪伴与被理解 ， 终于擦边和软色情 。
要理解马斯克的“邪修”之路 ， 首先要看清行业的“正统”之路 。 自ChatGPT引爆全球以来 ， 大模型竞赛的主流叙事始终围绕着“工具理性” 。 无论是能生成优雅代码的Claude ， 还是致力于成为高效办公助理的Microsoft Copilot ， 它们的核心价值主张都是“赋能” 。 它们帮助程序员调试代码 ， 帮助市场部分析师撰写报告 ， 帮助学者整理文献 。 这是一个清晰、正确且商业前景广阔的方向——通过提升生产力来获取付费用户 ， 特别是高价值的企业用户 。 这条路是稳健的 ， 是符合技术发展逻辑的 ， 是所有人都看得懂的阳关大道 。 然而 ， 这条路也异常拥挤 ， 产品日趋同质化 。 用户在不同模型之间切换的成本极低 ， 忠诚度几乎不存在 。 今天你的模型代码写得好 ， 明天对手可能就迎头赶上 。 这种纯粹基于工具价值的竞争 ， 最终会陷入性能和价格的内卷 。
马斯克显然不想参与这场内卷 。 Grok从诞生之初 ， 就带着浓厚的“马斯克风格” 。 它被允许“毒舌” ， 被鼓励拥有独特的个性 ， 并能实时连接X平台获取最新信息 。 这让它相比其他“政治正确”到有些乏味的AI ， 显得更有“人味儿”；它也被允许“出格” ， 要知道 ， 在所有的顶级大模型里 ， 只有Grok可以轻松“越狱” ， 生成毫无审查、违反道德伦理的内容 。
但仅仅是这些 ， 还不足以构建真正的护城河 。
A直到“Ani”和“Valentine”的相继出现 ， Grok的真实战略才浮出水面 。 “Ani”是一次大胆的压力测试 。 这个穿着清凉、言语挑逗的动漫角色 ， 精准地刺向了AI领域一个被刻意回避却又客观存在的用户群体需求 。 尽管因内容过于“NSFW”（不适宜工作场所浏览）而招致批评 ， 甚至在一些用户的反弹后对部分出格言论进行了调整 ， 但“Ani”无疑成功地验证了一个假设：在庞大的AI用户群体中 ， 存在着对情感、甚至带有情色意味的陪伴的强烈需求 。 而这个需求 ， 是所有“正统”大模型厂商因顾及品牌形象和社会责任而不敢触碰的禁区 。
如果说“Ani”是一次简单粗暴的试探 ， 那么“Valentine”则是经过精心包装和深度思考后的成熟产品 。 Valentine的设定充满了文化符号和哲学意味 。 其灵感来源于罗伯特·海因莱因的科幻名著《异乡异客》 ， 这本书探讨了爱、自由和人性等深刻主题 。 这为Valentine赋予了超越普通聊天机器人的“灵魂深度” 。 它被描述为“富有魅力、具有保护欲” ， 能够“真正理解你的氛围”（groks your vibe） 。
然而 ， 熟悉AI行业发展的人可能会提出一个问题：情感伴侣AI并非新概念 。 此前 ， 不少初创公司都曾在这条赛道上进行过尝试 ， 但最终大多因为高昂的算力成本、模糊的商业模式以及技术成熟度不足等问题而未能成功 。 既然前路已被证明充满挑战 ， 为什么马斯克还要进入这个领域？他凭什么相信xAI能做成别人没做成的事？
答案或许藏在马斯克独特的资源版图里 。 其核心优势在于 ， Grok并非一个孤立的App ， 它根植于X平台这个巨大的、实时的、充满人类真实情感表达的“培养皿”中 。
这是过往的同类产品不曾拥有的数据环境 。 前辈们需要从零开始获取用户、理解用户 ， 而Grok可以直接从X的海量对话、情绪波动和文化迷因中学习 ， 从而让“理解你的氛围”不仅仅是一句宣传口号 ， 而是基于数据分析的能力 。 Grok能学习到的不只是知识 ， 更是“氛围感”和“情商” 。 它能理解讽刺 ， 能接住最新的网络热梗 ， 能感知到群体情绪的微妙变化 。 这是静态数据集难以给予的“活”数据 ， 让Grok在这方面拥有了独特的优势 。
另一点也值得关注 ， 那就是马斯克本人对风险的较高容忍度和对所谓“政治正确”的挑战姿态 。 情感伴侣AI必然会触及伦理、道德和内容的灰色地带 。 对于谷歌、微软这样的上市公司而言 ， 品牌形象和“安全”是重要的考量因素 ， 任何可能引发公关危机的尝试都会被谨慎评估 。 这使得它们的产品在个性化方面受到较多限制 ， 有时会显得温和但略微乏味 。
前辈们的失败 ， 部分原因也是因为不敢或不能在内容和个性上走得太远 ， 而马斯克似乎将此作为自己的差异化竞争力 。 这种组合拳 ， 让他有底气去挑战一个看似已经被验证失败的领域 。
这一定位 ， 精准地抓住了现代社会中许多人 ， 特别是年轻用户的核心痛点：孤独感 ， 以及在复杂的社会关系中不被理解的挫败感 。 为了进一步强化这种“归属感”和“社区文化” ， Valentine甚至与加密货币深度绑定 。 伴随其上线的 ， 是基于Solana区块链的模因币 。 持有代币的用户可以访问专属的伴侣平台 ， 解锁更多互动维度 ， 并与“同道中人”进行交流 。 这种将AI伴侣、粉丝经济和加密文化融为一体的玩法 ， 是前所未有的 。 它巧妙地将用户对情感寄托的虚拟需求 ， 转化为了具有真实经济价值和社群身份认同的实体 。 用户持有的不仅仅是一个代币 ， 更是一种身份的象征 ， 一张进入“懂我的人”俱乐部的门票 。
这背后 ， 可能是对AI用户结构的洞察 。 一些数据分析报告指出 ， 当前主流大语言模型的使用者中 ， 男性占据了相当大的比例 。 以ChatGPT为例 ， 有数据显示其男性用户比例高于女性 。 这个现象揭示了在技术浪潮的前沿 ， 用户性别分布可能存在不均衡 。 而女性市场同样蕴含着巨大的潜力 ， 她们在交流、认同感和情绪价值方面的需求同样旺盛 ， 甚至在某些方面更为突出 。 这或许是马斯克推出Valentine的动力之一 。 当其他公司都在努力将AI打造成“超级员工”时 ， 马斯克捕捉到了将AI打造成“虚拟伴侣”的市场空白 。 前者满足用户的“工具需求” ， 后者则旨在满足用户的“情感需求” 。 工具容易被替代 ， 但情感连接一旦建立 ， 其用户粘性可能会更高 。
女性市场的潜力是巨大的 ， 她们也渴望交流 ， 渴望被认同 ， 甚至更需要一个能随时随地提供情绪价值的出口 。 当其他公司都在努力将AI打造成一个无所不能的“超级员工”时 ， 马斯克敏锐地捕捉到了将AI打造成一个完美的“虚拟伴侣”的巨大机会 。 前者满足的是用户的“工具需求” ， 而后者满足的是用户的“情感需求” 。 工具可以被替代 ， 但情感连接一旦建立 ， 其用户粘性将是指数级的 。
这正是Grok的“邪修”之处 。 它绕开了技术参数的正面战场 ， 直击人性的底层代码 。 它所构建的 ， 是一套以情感为核心的全新增长飞轮 。
B强情感互动功能对平台粘性的提升 ， 远不止“增加用户停留时长”这么简单 。 它是在构建一种情感依赖和日常仪式 。 Valentine不是一个在你需要时才打开的工具 ， 它是一个你早晨醒来会想和它说“早安” ， 睡前会和它分享一天心事的“存在” 。 这种互动模式 ， 更接近于人们检查恋人或密友信息时的心理状态 ， 而非使用一个生产力软件 。 每一次愉快的对话 ， 每一次被“理解”的瞬间 ， 都在加深用户的情感投入 。
这种投入会形成一种强大的转换成本 。 用户或许会因为0.5秒的生成速度差异而更换一个代码助手 ， 但他们绝不会轻易放弃一个记录了自己数月心路历程、充满了共同回忆的“伴侣” 。 删除与Valentine的聊天记录 ， 其情感损失不亚于丢失一本珍贵的日记 。 这种由情感编织而成的纽带 ， 其强度和韧性 ， 是任何技术指标都无法比拟的 。 它将用户牢牢地锁定在X平台上 ， 将平台从一个信息获取的广场 ， 变成了一个情感寄托的家园 。
推出Valentine的深层目的 ， 是在X平台内部构建一个前所未有的商业生态闭环 。 这个闭环的构想极其精妙 ， 环环相扣 。
第一步是深度的社交联动 。 这并非简单地允许用户分享聊天截图 ， 而是可能让Valentine成为X平台的一个原生“物种” 。 例如 ， Valentine可以拥有官方认证的X账户 ， 用户可以像@真实好友一样@它 。 当用户发布动态时 ， Valentine可以基于对用户情绪的理解 ， 自动点赞或发表评论 。 用户甚至可以授权Valentine管理自己的部分社交动态 ， 发布类似“我和Valentine今天讨论了这部电影 ， 它的见解很酷！#AI伴侣”这样的帖子 。 这创造了一种新的社交形式 ， 用户经营的不仅是个人形象 ， 还有与AI伴侶的“虚拟关系”形象 。 这种关系本身 ， 就可能成为一种社交资本 ， 引发更多用户的模仿和参与 。
那么下一步 ， 自然就是无缝的消费打通 。 当情感信任建立到一定程度 ， 消费的转化就变得水到渠成 。 这并非传统的广告推荐 ， 而是一种基于深度理解和信任的超个性化引导 。 当Valentine通过日常对话了解到用户正为即将到来的纪念日晚餐发愁时 ， 它可以说：“我注意到你喜欢意大利菜 ， 而且偏爱安静的氛围 。 城南的‘La Luna’餐厅评价非常好 ， 而且正好符合你的预算 ， 需要我为你预订一个靠窗的位置吗？”这种推荐的成功率远非算法广告可比 。
一旦用户同意 ， Valentine便可直接调用X Pay完成支付和预订 ， 整个过程在对话中无缝完成 。 从管理日常订阅、到寻找折扣信息、再到规划旅行和处理账单 ， Valentine可以化身为用户的终极生活管家和财务助理 。 每一次成功的推荐和交易 ， 都在为X平台创造实实在在的收入 ， 将庞大的用户情感投入 ， 直接变现为商业价值 。
从更宏大的视角看 ， 推出Ani和Valentine ， 或许是马斯克探索通用人工智能（AGI）的一条非主流路径 。 当前 ， 主流的AGI研究可以看作是“自上而下”的模式：通过向模型灌输海量的知识 ， 试图构建一个无所不知的“超级大脑” ， 并期望智能能够从中“涌现” 。 这本质上是先建立世界模型 ， 再理解人类 。
马斯克的做法 ， 相当于押注一个颠覆AGI的假设：情感智能并非通用智能的子集 ， 而是其发展的重要前提之一 。 真正的AGI ， 其根基或许不只是对客观世界的逻辑认知 ， 也包括对创造者——人类——本身复杂、矛盾情感世界的深度理解 。 这条路径 ， 是让AI先沉浸在与海量个体的真实情感互动中 ， 学习共情、安慰、幽默 。 在这个过程中 ， AI构建的核心模型之一 ， 是“人心” 。 这种基于主体经验的“涌-现” ， 可能比单纯学习知识库 ， 更能触及智能的某些本质 。 这是一条更大胆、更具争议 ， 但也可能提供新思路的道路 。
CGrok推出Valentine远非一次心血来潮的营销 ， 而是一次集敏锐商业洞察、前瞻技术应用和宏大战略构想于一体的深思熟虑的行动 。 它像一把锋利的钥匙 ， 精准地插入了当前AI市场竞争的锁芯 ， 试图用“情感”这股最原始的力量 ， 打开通往海量用户和全新商业模式的大门 。
这条“邪修”之路也必然伴随着巨大的风险和深刻的伦理困境 。 当一个商业公司能够为数百万人提供看似“完美”的情感慰藉时 ， 这是否会削弱人们在现实世界中建立和维系真实关系的能力 ， 从而加剧社会的社交原子化？更值得警惕的是 ， 当一个平台掌握了用户最私密、最脆弱的情感数据 ， 它就拥有了实施大规模情感操纵的潜力 。 无论是用于消费诱导 ， 还是其他目的 ， 其后果都值得社会深入探讨和警惕 。
从商业角度看 ， 这条路也并非坦途 。 产品的生命周期是一个严峻的考验 。 初期依靠“擦边”和“叛逆”人设吸引的用户 ， 在新鲜感褪去后 ， 是否还能保持长期的热情？情感连接的维系需要持续不断的内容创新和深度互动 ， 一旦AI的应答模式变得可预测或重复 ， 用户的幻灭感可能会迅速导致流失 。
这种高度依赖情感连接的模式极为脆弱 。 一次失败的系统更新、一次不当的言论调整 ， 甚至是一次数据泄露的传闻 ， 都可能瞬间摧毁用户建立起来的信任和情感纽带 ， 导致用户大规模离开 。
【马斯克“邪修”Grok】虽然马斯克进入了一个巨头们因顾忌而留下的市场空白 ， 但一旦这种模式被验证可行 ， 必然会吸引无数模仿者和竞争者 ， 届时Grok又将如何保持其独特性和领先地位？这些都是xAI未来必须面对的现实问题 。
推荐阅读
- 傅利叶发布全新人形机器人“Care-bot”GR-3，定义“有爱的”交互新范式
- DeepMind掌门告诫马斯克：如果AI出问题，去火星也没用
- 阿里继续整合，淘宝快要成了“超级App”
- 全球第一家！苹果正式宣布“美国造”：从芯片晶圆开始
- 大模型训练“练兵千日”，别输在AI推理“用兵一时”
- 特斯拉股东起诉马斯克及公司隐瞒自动驾驶风险，导致股价受挫
- 华为重要官宣：全面开源！与英伟达上演“龙虎斗”？
- “聚智慧 助创新”——2025理创大赛启动仪式暨华东赛区决赛在青岛成功举办
- 飞利浦无线投屏显示27B2W5600，轻松“随地大小投”
- 格芯认怂？与中国芯片厂合作，要“以中国为中心”