2013江苏高考物理，2013江苏高考物理B级线分数估计多少 _高考

1 ， 2013江苏高考物理B级线分数估计多少 60分绝对60分因为我估分652010年江苏高考本二分数线估计320分，物理70分就达b级的

2 ， 2013年江苏高考历史或物理会加入总分吗不会的,这是大方向

3 ，江苏新高考改革后到2021年的录取分数线还分文理科吗如果不分选物理是否吃亏高考是孩子人生中最重要的一个转折点，对于很多家庭来讲都非常重要。因此，当新高考改革以后，许多学生和家长都感到非常的不安，担心选不好会影响孩子。江苏新高考改革实施3+1+2模式， 3指的是语数外三科不分文理科统一使用全国卷。1指的是物理、历史二选一。2指的是政治、地理、生物、化学四选二！也就是采取语文、数学、英语+物理+两门剩余的学科或语文、数学、英语+历史+两门剩余的学科。从表面上看好像已经不分文理科了，但实际在录取线应该还是会像文理分科时一样有所区别，根据物理或历史来制定录取线，两者互不干涉。因为物理的学习难度肯定要比历史的学习高，这在考试过程中选择物理的肯定不占优势，但录取线是根据整体考试情况来制定，不存在选择物理就吃亏，选择历史就占优势！而且选择物理这一组合在选择大学专业时很占优势，从上表中就可以看出，选择物理这一组合，在选择大学上有97%的专业都可以选，也就意味着可上大学的概率要大得多！而历史这一组合就要少得多！当然，不是说物理可填报的专业多就要去选物理，考生应当结合自身情况，选择对自己有利的组合，考上大学才是硬道理。否则组合再好，连大学都考不上，一切都是浮云，适合自己的才是最好的！以上观点纯属个人愚见，对于新高考改革是选择物理好还是选择历史好呢？欢迎各位网友留言吐槽！高考是孩子人生中最重要的一个转折点，对于很多家庭来讲都非常重要。因此，当新高考改革以后，许多学生和家长都感到非常的不安，担心选不好会影响孩子。江苏新高考改革实施3+1+2模式， 3指的是语数外三科不分文理科统一使用全国卷。1指的是物理、历史二选一。2指的是政治、地理、生物、化学四选二！也就是采取语文、数学、英语+物理+两门剩余的学科或语文、数学、英语+历史+两门剩余的学科。从表面上看好像已经不分文理科了，但实际在录取线应该还是会像文理分科时一样有所区别，根据物理或历史来制定录取线，两者互不干涉。因为物理的学习难度肯定要比历史的学习高，这在考试过程中选择物理的肯定不占优势，但录取线是根据整体考试情况来制定，不存在选择物理就吃亏，选择历史就占优势！而且选择物理这一组合在选择大学专业时很占优势，从上表中就可以看出，选择物理这一组合，在选择大学上有97%的专业都可以选，也就意味着可上大学的概率要大得多！而历史这一组合就要少得多！当然，不是说物理可填报的专业多就要去选物理，考生应当结合自身情况，选择对自己有利的组合，考上大学才是硬道理。否则组合再好，连大学都考不上，一切都是浮云，适合自己的才是最好的！以上观点纯属个人愚见，对于新高考改革是选择物理好还是选择历史好呢？欢迎各位网友留言吐槽！2019年4月23日，河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆八省市宣布，从2021年开始，实行3+1+2的高考模式，这个高考模式与传统的“文综”“理综”高考模式类似。3+1+2的高考模式是指:“3”语、数、外三科必考，每科满分150分，以实际高考分数计入成绩；“1”是指物理、历史必选其一，每科满分100分，以实际考分计入高考成绩；“2”是指在剩下4科（政治、地理、生物、化学）中选择两科，高考成绩以“赋分”计入。由于高考物理和历史必须选择其中一科，而选择了物理， 90%以上的大学理工科专业你都不受限制，所以选择物理的人数必然大大增加。而且，大学的理工科招生人数:文科招生人数＝3:1（4:1），所以70%左右的学生选择物理， 30%的学生选择历史是完全正常的。国家需要的理工科方面的人才远大于文史类的人才是必然的，所以选择历史的人数大大减少也是3+1+2高考模式的初衷。高考是孩子人生中最重要的一个转折点，对于很多家庭来讲都非常重要。因此，当新高考改革以后，许多学生和家长都感到非常的不安，担心选不好会影响孩子。江苏新高考改革实施3+1+2模式， 3指的是语数外三科不分文理科统一使用全国卷。1指的是物理、历史二选一。2指的是政治、地理、生物、化学四选二！也就是采取语文、数学、英语+物理+两门剩余的学科或语文、数学、英语+历史+两门剩余的学科。从表面上看好像已经不分文理科了，但实际在录取线应该还是会像文理分科时一样有所区别，根据物理或历史来制定录取线，两者互不干涉。因为物理的学习难度肯定要比历史的学习高，这在考试过程中选择物理的肯定不占优势，但录取线是根据整体考试情况来制定，不存在选择物理就吃亏，选择历史就占优势！而且选择物理这一组合在选择大学专业时很占优势，从上表中就可以看出，选择物理这一组合，在选择大学上有97%的专业都可以选，也就意味着可上大学的概率要大得多！而历史这一组合就要少得多！当然，不是说物理可填报的专业多就要去选物理，考生应当结合自身情况，选择对自己有利的组合，考上大学才是硬道理。否则组合再好，连大学都考不上，一切都是浮云，适合自己的才是最好的！以上观点纯属个人愚见，对于新高考改革是选择物理好还是选择历史好呢？欢迎各位网友留言吐槽！2019年4月23日，河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆八省市宣布，从2021年开始，实行3+1+2的高考模式，这个高考模式与传统的“文综”“理综”高考模式类似。3+1+2的高考模式是指:“3”语、数、外三科必考，每科满分150分，以实际高考分数计入成绩；“1”是指物理、历史必选其一，每科满分100分，以实际考分计入高考成绩；“2”是指在剩下4科（政治、地理、生物、化学）中选择两科，高考成绩以“赋分”计入。由于高考物理和历史必须选择其中一科，而选择了物理， 90%以上的大学理工科专业你都不受限制，所以选择物理的人数必然大大增加。而且，大学的理工科招生人数:文科招生人数＝3:1（4:1），所以70%左右的学生选择物理， 30%的学生选择历史是完全正常的。国家需要的理工科方面的人才远大于文史类的人才是必然的，所以选择历史的人数大大减少也是3+1+2高考模式的初衷。江苏省制定最新高考方案将在2021年实施，则2018年秋季入学的高一学生将是第一届参与新方案的学生。最新高考方案采用“”3＋1+2”模式，其中三指的是语文，数学，外语（英语，日语，俄语，包括听力30分）不分文理，使用全国卷，满分每科150分；一指物理和历史二选一，每科100分；二指政治思想，地理，化学，生物四门课目中任选两门，且两门课成绩以等级分形式计入总分。这个新方案的先进性在哪里？区别于以往的文理分科，学生自主选择自己感兴趣的科目，培养出全面综合的人才；区别于以往的“7选3” ，物理和历史必须选择一门，为什么偏偏“物理历史”二选一，因为在高校人才培养中，物理是自然科学类专业的基础性学科，历史是人文社会科学类专业的基础性学科。往年也有经验，所有科目中选择物理的次数最少。区别以前的单独命题，全国卷会让江苏学生向全国考生展现自己的实力，一直都说江苏高考是地狱模式，计分机制和别的省不一样。那么使用全国卷以后，卷子一样了，谁优谁劣一目了然。题主担心的历史老师会减少我认为是多余的！原因如下：我刚刚说的仅仅是高考选择性考试部分，而高考还有合格性考试。而江苏省合格性考试除了上述九门，还有一门通用技术，这十门科目都是必考项目；只有通过了这个考试，才有资格去参加高考，否则你即使高考考的再好，也是没有资格去填报大学的，就凭这一点任何高中都是需要历史老师的。虽然是“3+1+2”不分文理科了，可是每年高的“偏文科”（三门文科或者两门文科加一门理科）和“偏理科”的比例应该是不变的；以此为条件的前提下，历史老师需求应该不会太大变化，而选修的四门科目比例到是有所改变，更应该担心反而是这四科老师而不是历史老师。“3+1+2”模式相比于“3＋3”模式，更加突出的是中间的这个一字，物理和历史二选一更是表明了历史在三门文科中的“地位” 。且学习物理的难度远高于学习历史，当你学习物理发现自己不行还可以转学习历史，但是反过来则不行；按照这个逻辑，会把很大一部分学生逼转到学习历史科目中来，学习历史学生多了，则历史老师数量应该不减反增才对。虽然有很多人被逼无奈选的历史，并不会真心想学；可是填报专业制度的改革，让这些选历史的人必须在高中就要好好学历史。高考填报志愿时候以前是学校＋专业，现在变成了学校学院＋专业。很多人不理解，我们来举一个通俗易懂的例子：假设某某大学有10个学院，每个学院又有五个专业。以往你都是选择某某大学以后，任意从五十个专业中选取自己的心仪的专业；而从2021年高考后，则需要先一次性直接选择学校和学院，再从所报考学校学院里五个专业中选择喜欢的专业。这个机制最大好处就是会逆行倒施，你要是报了该学校的马克思学院，接下来你的选择方向只有马克思学院的几个专业供你选择了，你就不能选择该学校的其他院系的专业了。同一个学院里面的专业基本上差别不大，所以你只有高中学好知识，到了填报志愿时候，就有了很好的方向性；到了大学，牢固的高中知识会给你的大学学习提供核心竞争力。基于此，不仅仅需要历史老师，更需要好的历史老师来教导学生。最后再加上一个小的影响点：政治思想是每个大学本科生的必修课，其中四大本中就有《中国近代史纲要》。所以有那个需求放在那里，历史老师不可能多余。以上为看了江苏省教育改革方案后的个人理解，如有疏漏之处还请补充，不当之处，还请见谅。2019年4月23日，河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆八省市宣布，从2021年开始，实行3+1+2的高考模式，这个高考模式与传统的“文综”“理综”高考模式类似。3+1+2的高考模式是指:“3”语、数、外三科必考，每科满分150分，以实际高考分数计入成绩；“1”是指物理、历史必选其一，每科满分100分，以实际考分计入高考成绩；“2”是指在剩下4科（政治、地理、生物、化学）中选择两科，高考成绩以“赋分”计入。由于高考物理和历史必须选择其中一科，而选择了物理， 90%以上的大学理工科专业你都不受限制，所以选择物理的人数必然大大增加。而且，大学的理工科招生人数:文科招生人数＝3:1（4:1），所以70%左右的学生选择物理， 30%的学生选择历史是完全正常的。国家需要的理工科方面的人才远大于文史类的人才是必然的，所以选择历史的人数大大减少也是3+1+2高考模式的初衷。2019年4月23日，河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆八省市宣布，从2021年开始，实行3+1+2的高考模式，这个高考模式与传统的“文综”“理综”高考模式类似。3+1+2的高考模式是指:“3”语、数、外三科必考，每科满分150分，以实际高考分数计入成绩；“1”是指物理、历史必选其一，每科满分100分，以实际考分计入高考成绩；“2”是指在剩下4科（政治、地理、生物、化学）中选择两科，高考成绩以“赋分”计入。由于高考物理和历史必须选择其中一科，而选择了物理， 90%以上的大学理工科专业你都不受限制，所以选择物理的人数必然大大增加。而且，大学的理工科招生人数:文科招生人数＝3:1（4:1），所以70%左右的学生选择物理， 30%的学生选择历史是完全正常的。国家需要的理工科方面的人才远大于文史类的人才是必然的，所以选择历史的人数大大减少也是3+1+2高考模式的初衷。江苏省制定最新高考方案将在2021年实施，则2018年秋季入学的高一学生将是第一届参与新方案的学生。最新高考方案采用“”3＋1+2”模式，其中三指的是语文，数学，外语（英语，日语，俄语，包括听力30分）不分文理，使用全国卷，满分每科150分；一指物理和历史二选一，每科100分；二指政治思想，地理，化学，生物四门课目中任选两门，且两门课成绩以等级分形式计入总分。这个新方案的先进性在哪里？区别于以往的文理分科，学生自主选择自己感兴趣的科目，培养出全面综合的人才；区别于以往的“7选3” ，物理和历史必须选择一门，为什么偏偏“物理历史”二选一，因为在高校人才培养中，物理是自然科学类专业的基础性学科，历史是人文社会科学类专业的基础性学科。往年也有经验，所有科目中选择物理的次数最少。区别以前的单独命题，全国卷会让江苏学生向全国考生展现自己的实力，一直都说江苏高考是地狱模式，计分机制和别的省不一样。那么使用全国卷以后，卷子一样了，谁优谁劣一目了然。题主担心的历史老师会减少我认为是多余的！原因如下：我刚刚说的仅仅是高考选择性考试部分，而高考还有合格性考试。而江苏省合格性考试除了上述九门，还有一门通用技术，这十门科目都是必考项目；只有通过了这个考试，才有资格去参加高考，否则你即使高考考的再好，也是没有资格去填报大学的，就凭这一点任何高中都是需要历史老师的。虽然是“3+1+2”不分文理科了，可是每年高的“偏文科”（三门文科或者两门文科加一门理科）和“偏理科”的比例应该是不变的；以此为条件的前提下，历史老师需求应该不会太大变化，而选修的四门科目比例到是有所改变，更应该担心反而是这四科老师而不是历史老师。“3+1+2”模式相比于“3＋3”模式，更加突出的是中间的这个一字，物理和历史二选一更是表明了历史在三门文科中的“地位” 。且学习物理的难度远高于学习历史，当你学习物理发现自己不行还可以转学习历史，但是反过来则不行；按照这个逻辑，会把很大一部分学生逼转到学习历史科目中来，学习历史学生多了，则历史老师数量应该不减反增才对。虽然有很多人被逼无奈选的历史，并不会真心想学；可是填报专业制度的改革，让这些选历史的人必须在高中就要好好学历史。高考填报志愿时候以前是学校＋专业，现在变成了学校学院＋专业。很多人不理解，我们来举一个通俗易懂的例子：假设某某大学有10个学院，每个学院又有五个专业。以往你都是选择某某大学以后，任意从五十个专业中选取自己的心仪的专业；而从2021年高考后，则需要先一次性直接选择学校和学院，再从所报考学校学院里五个专业中选择喜欢的专业。这个机制最大好处就是会逆行倒施，你要是报了该学校的马克思学院，接下来你的选择方向只有马克思学院的几个专业供你选择了，你就不能选择该学校的其他院系的专业了。同一个学院里面的专业基本上差别不大，所以你只有高中学好知识，到了填报志愿时候，就有了很好的方向性；到了大学，牢固的高中知识会给你的大学学习提供核心竞争力。基于此，不仅仅需要历史老师，更需要好的历史老师来教导学生。最后再加上一个小的影响点：政治思想是每个大学本科生的必修课，其中四大本中就有《中国近代史纲要》。所以有那个需求放在那里，历史老师不可能多余。以上为看了江苏省教育改革方案后的个人理解，如有疏漏之处还请补充，不当之处，还请见谅。2019年4月23日，河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆八省市宣布，从2021年开始，实行3+1+2的高考模式，这个高考模式与传统的“文综”“理综”高考模式类似。3+1+2的高考模式是指:“3”语、数、外三科必考，每科满分150分，以实际高考分数计入成绩；“1”是指物理、历史必选其一，每科满分100分，以实际考分计入高考成绩；“2”是指在剩下4科（政治、地理、生物、化学）中选择两科，高考成绩以“赋分”计入。由于高考物理和历史必须选择其中一科，而选择了物理， 90%以上的大学理工科专业你都不受限制，所以选择物理的人数必然大大增加。而且，大学的理工科招生人数:文科招生人数＝3:1（4:1），所以70%左右的学生选择物理， 30%的学生选择历史是完全正常的。国家需要的理工科方面的人才远大于文史类的人才是必然的，所以选择历史的人数大大减少也是3+1+2高考模式的初衷。江苏省制定最新高考方案将在2021年实施，则2018年秋季入学的高一学生将是第一届参与新方案的学生。最新高考方案采用“”3＋1+2”模式，其中三指的是语文，数学，外语（英语，日语，俄语，包括听力30分）不分文理，使用全国卷，满分每科150分；一指物理和历史二选一，每科100分；二指政治思想，地理，化学，生物四门课目中任选两门，且两门课成绩以等级分形式计入总分。这个新方案的先进性在哪里？区别于以往的文理分科，学生自主选择自己感兴趣的科目，培养出全面综合的人才；区别于以往的“7选3” ，物理和历史必须选择一门，为什么偏偏“物理历史”二选一，因为在高校人才培养中，物理是自然科学类专业的基础性学科，历史是人文社会科学类专业的基础性学科。往年也有经验，所有科目中选择物理的次数最少。区别以前的单独命题，全国卷会让江苏学生向全国考生展现自己的实力，一直都说江苏高考是地狱模式，计分机制和别的省不一样。那么使用全国卷以后，卷子一样了，谁优谁劣一目了然。题主担心的历史老师会减少我认为是多余的！原因如下：我刚刚说的仅仅是高考选择性考试部分，而高考还有合格性考试。而江苏省合格性考试除了上述九门，还有一门通用技术，这十门科目都是必考项目；只有通过了这个考试，才有资格去参加高考，否则你即使高考考的再好，也是没有资格去填报大学的，就凭这一点任何高中都是需要历史老师的。虽然是“3+1+2”不分文理科了，可是每年高的“偏文科”（三门文科或者两门文科加一门理科）和“偏理科”的比例应该是不变的；以此为条件的前提下，历史老师需求应该不会太大变化，而选修的四门科目比例到是有所改变，更应该担心反而是这四科老师而不是历史老师。“3+1+2”模式相比于“3＋3”模式，更加突出的是中间的这个一字，物理和历史二选一更是表明了历史在三门文科中的“地位” 。且学习物理的难度远高于学习历史，当你学习物理发现自己不行还可以转学习历史，但是反过来则不行；按照这个逻辑，会把很大一部分学生逼转到学习历史科目中来，学习历史学生多了，则历史老师数量应该不减反增才对。虽然有很多人被逼无奈选的历史，并不会真心想学；可是填报专业制度的改革，让这些选历史的人必须在高中就要好好学历史。高考填报志愿时候以前是学校＋专业，现在变成了学校学院＋专业。很多人不理解，我们来举一个通俗易懂的例子：假设某某大学有10个学院，每个学院又有五个专业。以往你都是选择某某大学以后，任意从五十个专业中选取自己的心仪的专业；而从2021年高考后，则需要先一次性直接选择学校和学院，再从所报考学校学院里五个专业中选择喜欢的专业。这个机制最大好处就是会逆行倒施，你要是报了该学校的马克思学院，接下来你的选择方向只有马克思学院的几个专业供你选择了，你就不能选择该学校的其他院系的专业了。同一个学院里面的专业基本上差别不大，所以你只有高中学好知识，到了填报志愿时候，就有了很好的方向性；到了大学，牢固的高中知识会给你的大学学习提供核心竞争力。基于此，不仅仅需要历史老师，更需要好的历史老师来教导学生。最后再加上一个小的影响点：政治思想是每个大学本科生的必修课，其中四大本中就有《中国近代史纲要》。所以有那个需求放在那里，历史老师不可能多余。以上为看了江苏省教育改革方案后的个人理解，如有疏漏之处还请补充，不当之处，还请见谅。高考是孩子人生中最重要的一个转折点，对于很多家庭来讲都非常重要。因此，当新高考改革以后，许多学生和家长都感到非常的不安，担心选不好会影响孩子。江苏新高考改革实施3+1+2模式， 3指的是语数外三科不分文理科统一使用全国卷。1指的是物理、历史二选一。2指的是政治、地理、生物、化学四选二！也就是采取语文、数学、英语+物理+两门剩余的学科或语文、数学、英语+历史+两门剩余的学科。从表面上看好像已经不分文理科了，但实际在录取线应该还是会像文理分科时一样有所区别，根据物理或历史来制定录取线，两者互不干涉。因为物理的学习难度肯定要比历史的学习高，这在考试过程中选择物理的肯定不占优势，但录取线是根据整体考试情况来制定，不存在选择物理就吃亏，选择历史就占优势！而且选择物理这一组合在选择大学专业时很占优势，从上表中就可以看出，选择物理这一组合，在选择大学上有97%的专业都可以选，也就意味着可上大学的概率要大得多！而历史这一组合就要少得多！当然，不是说物理可填报的专业多就要去选物理，考生应当结合自身情况，选择对自己有利的组合，考上大学才是硬道理。否则组合再好，连大学都考不上，一切都是浮云，适合自己的才是最好的！以上观点纯属个人愚见，对于新高考改革是选择物理好还是选择历史好呢？欢迎各位网友留言吐槽！