莱卡与蔡司哪个好,蔡司镜头和莱卡哪个好( 二 ) _镜头

莱卡镜头与蔡司镜头，哪个更好？

文章插图
1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学、使用、体积、便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿、性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头高光学其实不难，难的是小镜头高光学，徕卡有一枚价值200万美金、需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的。
因此，喜欢超强光学性能、不在意携性那么可以选择蔡司，不会让你失望；而追求便携、不引起别人反感，随手塞随身小包的人文拍摄，则选择徕卡，体积和光学最平衡的镜头。2.手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS……每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。
所以，徕卡、蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术（比如非球面镜片、镜头组设计、镀膜）。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别。在徕卡的调教下，华为的双摄采用了彩色黑白方案，后期的出片也有所谓的「德味」。
蔡司和徕卡谁的品牌影响力更大？

文章插图
文/小伊评科技VIVO和蔡司的合作，再一次将这个老牌光学大厂带入了消费者的视野当中，这也算是蔡司时隔多年再一次高调地进入民用领域（至于上一次进入手机摄影领域就要追溯到诺基亚时代了），而关于蔡司和徕卡谁更强的争论也一直是此起彼伏，那么本文也就给大家好好谈一谈这个问题。从品牌知名度上来说，蔡司和徕卡都差不多，蔡司在国内知名度甚至还不如徕卡，因为蔡司已经多年不涉及民用产品了（市面上唯一能被普通消费者看到的也就只剩下蔡司眼镜片了），目前蔡司主要的产品一般都是用在医学，天文，半导体等顶尖的科研领域的产品，譬如显微镜，数码投影机的光学模块，天文星象仪等专业的设备和普通消费者的距离比较遥远的。
而徕卡则一直都在深耕民用光学领域的产品，譬如徕卡的相机，单反，镜头等等，知名度当然会更大一些，尤其是在国内市场，毕竟华为和徕卡的合作可以说是一块黄金招牌，为华为和徕卡都增加了不少品牌的曝光度。但是从企业技术沉淀上来说，蔡司吊打徕卡。因为徕卡只是一个民用品的生产单位，他的定位更类似于联想等这样的整合厂商，只不过定位更加高端而已。
而蔡司则是一家集光学底层研发产品生产的复合型公司，简单来说就是，徕卡能够生产的东西蔡司完全能够生产，而蔡司生产的东西徕卡可就不一定能生产了。举一个最现实的例子，光刻机大家应该都很熟悉，这也算是横亘在国产芯片发展道路上的一座大山。而在光刻机技术的攻关方面有一个非常难啃的骨头那就是光学系统。因为在顶级光刻机上所使用的极紫外光波的波长非常非常短只有12.5nm左右，这样的光线极其容易被其他物质所吸收（空气都可以吸收），那么在这样的情况下下想要完成对光波的反射并且是多次反射，其难度可想而知。