剥削,莫斯科钳工果沙( 三 ) _剥削

剥削和压迫产生的社会意义有区别吗？

剥削是剥削者凭着自己所占有生产资料，通过一些手段向被剝削者获取经济利益，有的自己也参加劳动，有的则自己不参加劳动，全靠以剥削为生。一些穷人，由于没有生产资料，只能去为剝削者务工，当长工或打短工，因而获取一定的报酬来养家糊口。在有剝削的社会里，剝削者阴险狡猾，手段高明，有的是笑面虎，有的则是假善人，因此不少的受剝削者，明知自己是在受剝削，也不得不心甘情愿的上门去为剝削者务工效劳，在正常情况下，即是相互间产生了矛盾，一般不出现武力的反抗与斗争，理由是，一个愿打，一个又愿挨，所以就出现“剝削有理“ ， “剝削有功”的谬论。
而压迫就不同了，它就不完全局限于剝削与被剝削之间，存在一个要打，一个不愿被打的关系及矛盾。压迫也是多方面的，有社会的压迫，有政治上的压迫，有经济压追，也有人身压迫等等。简而言之，压迫就强迫，是用武力或非武力的强迫，是受压迫者们难以接受的现实，因此，就出现了压迫者与受压迫者之间的阶级斗争。我们反対剝削，更反对压迫。
资本家拥有了一辈子都花不完的钱，为什么还要剥削穷人？

资本家的终极目的从来不只是赚钱，他们想要的也不只是商业地位。他们想挟"商″自重，然后左右政治，经济，军事，文化，科技，甚至直接上位，以达到"书写历史″的终极目的。剥削穷人只是资本的本质，绝不只是资本家的本质。当资本积累到一定程度，他们就有其它野心了，然后拉帮结伙，抱团取势，这个"会″ ，那个"学院″什么的，培养接班人……跟秦始皇的心思一样一样的，想来个"万世而袭″……看看犹太财团吧？美国的政治由他们说了算，还控制美国的金融枢纽美联储，选个傀儡总统在前台表演，真正作主的却是国会那帮资本老爷们，如果哪个傀儡不听招呼，轻则下台，重则吃花生米……这才是资本家们的终极目的。
有人说开工厂本质就是剥削，老板特别喜欢剥削老实本分的人是吗？
马克思的"剩余价值"学说己经揭露了资本家剥削工人的秘密。今天我们开工厂本质就是剥削，不能绝对这么说。但开工厂都要赚钱，这可以这么说。如全亏损，还办得下去吗。但本质是什么？在人民当家作主的我国，公有制、特别是全民所有制工厂，赚的钱还是公有和全民的，亏损当然也是公有和全民的。不存在剥削。私人办厂当然也要赚钱，国家税收也是私企的贡献。
【剥削,莫斯科钳工果沙】为很多人就业也是贡献。但是否存在如占有剩余价值这种情况，则很难界定。因为厂主的"利"(或也叫工资和占有生产资料应得利益)什么标准叫合理，给工人工资多少叫"不占有" ，尽管有劳动法等法规，但无法具体管理。存在剥削是有可能，但会受法规约束的。不过，我国是社会主义国家，目前处于初级阶段，公有制仍是主体，私有制是重要补充，共同发展才能促进我国振兴，人民生活水平提高，向共同富裕方向迈进。