Manus“出走”中国,为哪般?

Manus“出走”中国,为哪般?

TechWeb 文/卞海川
近日 , 号称全球首款“通用AI智能体”的Manus , 因为“裁员、出走”、“总部迁移”而成为媒体和业内关注的焦点 。 那么问题来了 , 在通用AI智能体如日中天的当下 , Manus何出此举?
主动出走 , 只为规避投资审查和芯片封锁
回顾整个事件 , 综合多家媒体的报道 , Manus官方账号日前清空了发布在微博、小红书的内容 , 此外 , 在中国登录Manus官网时 , 网页会显示“所在地区不可用” , 此前为“Manus中文版本正在开发中” 。
而在更早些时候 , 有媒体引述知情人士称 , Manus已在中国解雇数十名员工 , 并将部分员工迁至新加坡 , 同时正在新加坡、美国加利福尼亚州圣马特奥和日本东京招聘多名员工 , 包括工程师、产品经理和数据分析师等 。
对此 , 有外媒报道称 , 今年1月份生效的美国新规要求 , “美国资本和高端技术流向境外AI行业等关键领域 , 必须进行报备审查” 。 Benchmark此前领投Manus的7500万美元融资也因此进入美国财政部的安全审查流程 , 基于此原因 , 投资方曾要求Manus将总部迁离中国 , 以规避审查并融入国际生态 。
除了上述资本带来的压力外 , 有业内认为 , 技术封锁也是Manus被迫转型的核心 。
随着美国对中国AI芯片禁售升级 , 英伟达特供版H20/L20芯片也无法供应 , 导致Manus难以获得先进算力支撑产品运算 。 这方面 , 据相关媒体报道 , Manus AI研发负责人曾在内部会议中提及 , 因无法及时获取英伟达最新AI芯片 , 其智能体的迭代升级进度被迫延缓 。 相比之下 , 新加坡虽然市场规模有限 , 但作为国际资本与技术枢纽 , 能为AI创业公司提供更稳定的运营环境 , 尤其是在AI芯片供应方面 。
而实际的情况是 , 6月18日 , Manus联创兼首席产品官张涛 , 在新加坡SuperAI大会的主题演讲中明确指出 , 公司现在的总部就在新加坡 , 加之其在当地已经展开招聘 , 岗位包括AI工程师、数据科学家、软件开发经理等 , 月薪在8000美元至16000美元之间 。 其“出走”的决心早已决定 。
先扬后抑 , Manus能力几何才是关键
如果说上述规避审查和担心芯片供应是Manus“出走”的客观因素 , 那么商业层面面临的增长压力则是更直接的主观因素 。
今年3月 , Manus凭借“通用AI智能体”产品横空出世 , 内测码一度被炒至10万元一个 , 当时Xsignal(奇异因子)数据显示 , 其月活跃用户(MAU)峰值突破2000万 。
然而 , Manus的爆火也伴随着大量争议 。 例如许多自媒体和网友质疑其为“套壳”产品 , 认为其技术并未取得重大突破 , 而是基于现有大模型的整合 。 此外 , Manus的官网和注册方式均面向海外市场 , 进一步引发了对其“饥饿营销”策略的质疑 。
也许是由于上述原因 , 当其5月开放注册后 , 其月活数据不增反降 , 骤降至约1000万(Xsignal) , 用户留存率面临严峻挑战 。 而在收费方面 , Manus分别提供了每月19美元的基础计划、每月39美元的Plus计划和每月199美元的Pro计划 , 但用户普遍认为定价过高 , 且因功能未形成明显差异化而收效不佳 。
对此 , 高盛最新报告指出 , 国内AI应用发展呈现ToB(企业)导向 , 许多国企和政府机构开始部署本地化AI模型(以DeepSeek为代表) 。 相比之下 , Manus面向消费者/开发者的业务模式与中国市场主流需求尚有差距 。 此外 , 高盛还强调消费端AI工具的付费转化率普遍不高 。
更为关键的是 , 由于我们前述的 , Manus基于现有其他大模型的整合 , 其真实的竞争门槛并不高 , 而实际的情况是 , 目前国内不少厂商 , 或单独 , 或结合自身的业务都推出了所谓的AI智能体 , 且落地程度不亚于 , 甚至超过了Manus 。
【Manus“出走”中国,为哪般?】写在最后:综上 , 中国裁员也好 , 出走也罢 , 其背后是Manus在面对客观与主观因素双重作用的结果 , 既有主动也有无奈 。 但我们认为 , 主观因素 , 即其产品的核心竞争力和商业模式 , 无论是在国内 , 还是放之于海外 , 都存在一定的短板和差距 , 也许这才是Manus未来想在通用AI智能体领域成功面临的真正挑战 。

    推荐阅读