马斯克的Grok 4推月费2000元的AI奢侈品,是技术碾压还是抢钱游戏?

马斯克的Grok 4推月费2000元的AI奢侈品,是技术碾压还是抢钱游戏?

当马斯克宣布 Grok 4 的订阅价时 , 整个 AI 圈都倒吸一口凉气 。 每月 300 美元(约合 2000 元人民币)的 SuperGrok Heavy 计划 , 把 AI 服务的定价天花板捅破了 。
这个价格是什么概念?OpenAI 的 ChatGPT Plus 每月 20 美元 , 谷歌 Gemini Ultra 不过 30 美元 , 而马斯克的新模型 , 直接贵了 10 倍 。

用买手机的钱 , 租一个 AI 模型
300 美元 / 月的订阅费 , 意味着每年要为这个 AI 模型支付 3600 美元 —— 够买两部顶配 iPhone , 或是订阅 15 年的 ChatGPT Plus 。 xAI 给这个天价套餐的理由是 “抢先体验 Grok 4 Heavy” , 但所谓的 “多智能体版本” , 本质上还是个只能在屏幕里回答问题的模型 。更讽刺的是 , Grok 4 主打的 “超人推理能力”“博士水平学术表现” , 在普通用户眼里更像玄学 。 它能在美国数学邀请赛拿满分 , 能在 “人类最后一道考题” 中超过谷歌和 OpenAI 的模型 , 但这些炫技式的成绩 , 和用户每天问的 “怎么写周报”“推荐一部电影” 有多少关系?
关键的是 , 马斯克在直播里说 “它有时缺乏常识” , 却敢给缺乏常识的 AI 标上奢侈品价码 。
贵的不是技术 , 是马斯克的野心税
Grok 4 的定价逻辑 , 从来不是 “成本决定价格” , 而是 “野心决定溢价” 。 xAI 明确说了 , 最终目标是让 Grok 通过人形机器人 Optimus 与物理世界互动 。 某种程度上 , 现在花 300 美元订阅的 , 更像是给这个遥远愿景交的 “众筹费” 。 就像买特斯拉的 FSD 功能 , 用户提前付费 , 却要等几年才能真正用得上 。
对比其他巨头的定价策略 , 这种 “天价订阅” 显得格外刺眼 。 OpenAI 靠低价策略快速占领市场 , 谷歌把 Gemini 功能嵌入搜索免费提供 , 而马斯克反其道而行之 , 用高价筛选用户 , 用 “限量体验” 营造稀缺感 。
毕竟 , 对他而言 , Grok 4 不仅是个 AI 产品 , 更是对抗 OpenAI 和谷歌的武器 —— 价格越高 , 似乎越能彰显 “技术高人一等” 。
谁会为 2000 元 / 月的 AI 买单?
谁会为 2000 元 / 月的 AI 买单?xAI 或许算准了两类人的心理:一类是不差钱的科技尝鲜者 , 300 美元不过是一顿饭钱 , 却能在朋友圈晒出 “马斯克同款 AI”;另一类是需要 “博士水平” 工具的专业人士 , 比如科研人员、金融分析师 , 他们可能愿意为解题效率买单 。 但这两类人的总量 , 撑得起一个大众市场吗?
更值得玩味的是 , Grok 4 的发布恰逢 X 公司 CEO 离职、Grok 官方账号因涉日攻击性言论被限流 。 在负面新闻缠身时 , 如果说用天价套餐转移注意力 , 那只能说马斯克的公关手腕确实高明 。
【马斯克的Grok 4推月费2000元的AI奢侈品,是技术碾压还是抢钱游戏?】只是 , 这场 “高价实验” 最终会证明什么?是 AI 真的值这个价 , 还是用户愿意为马斯克的名字支付溢价?答案或许要等几个月后才能揭晓 , 我们不妨看看有多少人愿意为此买单 。

    推荐阅读