云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

小米air，小米air如何重新配对(11)

小米云知道


总之，总有一个「干掉耳机孔」的理由让厂商们大书一番 。
为此，耳机厂商在过去这些年里，也相继推出了 Type-C 规格的产品来迎合这个突然崛起的新市场 。
然而在两年后的今天，我们在 CES 上能看到无数款蓝牙耳机，但却已经看不见 Type-C 耳机的踪影 。Type-C 耳机像一阵风，来无影去无踪
和传统的 3.5mm 耳机不同，Type-C 耳机的出现是因为智能手机取消了耳机孔，从而快速衍生出的替代产物 。不过它的命运并不像 Type-C 接口那样成为主流，相反，它的命运最终是以淡出市场来告终的 。
▲ 图片来自：SoundGuys
在了解 Type-C 耳机的命运前，我们不妨先了解手机厂商为什么要取消耳机孔 。
通常来说，手机厂商们在设计产品前会优先考虑两个问题：怎样比竞品有特色、怎样能将潜在的利润挖掘出来 。
▲ iPhone 5（上）及 OPPO R5（下）. 图片来自：Mysmartphone
2014 年，OPPO 就已经在 R5 这款手机上用 Micro-USB 取消 3.5mm 耳机孔，目的是为了将手机厚度控制在 4.85mm 以内 。耳机的解决办法是，通过一根 Micro-USB 转 3.5mm 的转接线和手机连接，从而不影响耳机功能正常使用 。
到了 2016 年，手机厂商所追求的，除了纤薄还有机身一体化和机身防水防尘，因此取消耳机孔便成了「机身不开孔」的第一步 。另一方面，取消耳机孔后这些厂商还能顺便拓展之后的无线市场，这些对于厂商来说无疑是一件双赢的好事 。
苹果虽然在 iPhone 7 上取消了耳机孔，但也同时推出了蓝牙耳机 AirPods，尽管苹果也在每台 iPhone 的包装里附赠了一根 Lightning 版 EarPods 耳机和 3.5mm 转接线，但仍然有不少用户会花 1276 元增购一副 AirPods 。
AirPods 能为苹果带来多大的利润补充，目前暂时还没有一个确切的数字 。但根据苹果曾在去年 Q3 公布的财报数据看，AirPods、Beats 和 HomePod 这些被归类为「其它产品」的总营收约有 37.4 亿美元，占 Q3 季度总利润的 7% 。
另一边的 Android 阵营也在 2016 年后开始大量取消耳机孔，在用 Type-C 取代耳机孔后，他们都会在随机包装盒内附赠一条 Type-C 转 3.5mm 的转接线 。
而一些更精明的手机厂商也在之后推出了 Type-C 耳机，让用户另外购买，不过这也需要用户额外再花一笔用机成本 。
▲ 图片来自：GSMArena
以上两种方法都能很好解决取消插孔后的耳机使用问题，也的确证明了手机取消耳机孔的可行性 。然而，这些解决办法同时也存在不少缺陷，比如转接线易丢失、不美观，早期 Type-C 耳机价格又偏贵、配件购买渠道少、没有专业耳机厂商助推，用户听歌时不能给手机充电…...
▲ 苹果卖得最好的产品，其实是 Lightning to 3.5mm 转换线
因此，在这些限制条件的影响下，消费者更偏向于支持实用而不是「少个开孔更好看」 。与此同时，大部分普通用户都未必能够感受到这些低价 Type-C 耳机或转接口所带来的变化 。再加上售价越来越低的无线耳机登场，更成为了压倒 Type-C 耳机的最后一根稻草 。
廉价的蓝牙耳机，是 Type-C 耳机的最大敌人
回望过去，其实我们能发现 Type-C 耳机在市场隐退，其实和产品及其碎片化的营销有很大关系 。
但这里我并不是说 Type-C 耳机在音质上不能超越传统 3.5mm 耳机，而是在取消耳机孔后，手机厂商们都将 Type-C 耳机定义成一种过渡用的配件，而不是要持续发展的对象 。
在过去的日子里，我们能用 3.5mm 插头的耳机线接上手机、平板电脑、电脑以及其他配备该插口设备，即插即用，几乎没有任何额外的使用成本顾虑 。但在取消耳机孔的今天，我遇到了此番窘境：

推荐阅读


上一篇：吉姆尼用了什么悬架

下一篇：新款3系与老款3系的发动机相同吗