除了坦克之外，机场的改变也决定了步枪的命运 。与一战中的重机枪为主不同，二战中发明了大量的轻机枪和通用机枪，机枪的使用场景不再局限于阵地上 。机枪威力大，火力猛 。专家们发现，一把机枪使用的好，其杀伤效果胜过几十个步兵 。于是步兵火力的配置再次改变，从每个人都是一个战斗单元变成了以机枪为核心的战斗单元 。换句话说就是，一个步兵班里，机枪手负责输出，其他人都是机枪手的辅助而已，他们更多的是负责警卫工作 。
所以，对于普通单兵来说，他们需要一款以中近距离为主，火力持续性好的武器 。德国STG44突击步枪应运而生 。德国人削减了传统步枪弹的口径和装药量，但半威力子弹的装药量又要比手枪（冲锋枪）子弹大 。这种步枪火力猛，射程始终（400米左右），是当时德军士兵普遍喜爱的一款武器，也收获了很好的战绩 。只不过由于当时德国已经日薄西山，没有大规模装备而已 。
突击步枪的成本要比全威力步枪高上不少，所以当时各国军队还是以长短结合的方式（全威力步枪＋冲锋枪）来装备部队 。只有个别土豪装备了突击步枪和半自动步枪，比如德国的STG44和美国的M1加兰德卡宾枪，二者都在战场上有很好的表现 。而在二战后，各国都加紧给士兵们换装突击步枪，随着质优价廉的AK47的发明，世界上彻底淘汰了全威力步枪，属于突击步枪的时代到来了 。
为什么有人说AK步枪比M4更耐用，故障少？
谢邀W君按照这样一个思路分析这跟问题吧！先说有没有，再说为什么 。AK比M-4更耐用，这是真的吗？这个问题很难确定，AK步枪和M4都有诸多型号，想要针对每一种型号进行比对比是难以实现的 。举个例子如果我们要拿AK-47和M4对比哪个更耐用的话，确实AK-47有可能胜出 。作战效能上来说，AK-47要被M-4甩八条街 。
为什么？因为AK-47威力虽大，但精度不好 。它的总体结构又难以模块化并加装各种辅助机构 。现代战场上步枪拼的是什么？威力，精度，多功能，可靠性 。可靠性说重要也不重要，说不重要也重要 。AK-47即使在可靠性上超越了M4，在其他方面也不如M4 。哈哈，这里扯远了，我们回到正题 。说AK比M4更耐用的几乎都是从这么几个出发点来说的 。
第一个，实战 。实战是证明一切的地方，AK和M4可靠性的猜测也主要从这点得知 。在越南战争中AK在可靠性上碾压了M16 。与其说是对M4可靠性的怀疑，倒不如说是对美国枪族可靠性的整体的怀疑 。第二个，结构上AK和M4在结构上有根本的不懂，AK是活塞式导气，M4直接式导气 。两者有什么不同呢？话不多说直接上图注意到上面的那根小管了吗？这就是区别，直接式导气用一根金属管直接将气体倒入枪体机匣，但是问题接踵而来，那就是可靠性不足，如果子弹的残渣以及一些其他的东西进入枪体会导致故障 。
这个问题最早出现在越南战争的美军M16上 。不过在后期改进中这个问题已经被攻克了 。美军在枪体结构上对M16进行大规模改进，改进到现在已经发展了好几代了，在某些部分已经重新设计了 。可靠性还是够看的 。不过看了这么多东西，W君发现大伙是已经把AK的可靠性神话了其实上，在极端环境下就算是AK也不靠谱 。AK的可靠性神话破灭所有枪械在极端情况下都有可能出现故障 。
二战期间主要参战国使用的制式步枪，哪款性能最为出色？
就个人意见，二战里各主要参战国性能最出色的制式步枪必然是德国的STG-44突击步枪了 。早在二战前，德国就意识到了传统的拴动步枪射速慢，火力不足，而冲锋枪则有效射程太短，因此一直考虑开发一种新型枪支来取代两者 。而随着坦克装甲车的出现，步兵交战距离不断缩短，步兵的大部分作战距离小于400米，因此德国研制了一种比传统子弹小的中间型威力枪弹，并在此基础上开发出了一款自动步枪，并于1944年定型，并得到大量生产，这就是STG-44突击步枪 。
推荐阅读
- 为什么苹果手机突然开不了机 为什么苹果手机开不了机
- 创维电视开不了机怎么办，为什么OPPO手机开机一直停留在OPPO界面开不了机
- 为什么猫会吃自己的孩子,竟吃掉自己的孩子
- 为什么狗狗不认主人,人与狗的关系为什么会变淡
- 狗为什么腿上有肉垫,狗狗肉垫的真实作用
- 预防猫尿结石吃什么药好,当代年轻人为什么尿酸会高
- 芜湖房价为什么低,宣城和芜湖和距离南京比较近
- 4399战天为什么老是掉线,但小米这部旗舰机还是能打的
- 华为体脂秤，华为体脂秤真的好用？为什么那些评论看起来那么假
- 高价回收二手手机 二手电话回收