微博为什么单独上市了,为什么现在很少人用微博了 _人用

我也很早就嗅到了微博模式的弊端，果断放弃。微信在微博中崛起后，微博也感受到了巨大的危机，这反映了新浪和微博的关系，梳理起来很容易。面对种种变化，微博坚持了自己的发展初衷，并没有被所谓的社会潮流所威胁。经过尝试，微博仍然选择了偏媒体的策略，坚持向社交媒体平台发展，打造了与微信不同的定位。
为什么现在很少人用微博了？

谢头条君邀请！手打不易，回答来迟，见谅！特意查了下，我的开博时间是2009年10月28日，算是比较早的微博用户！当然，我也是很早就嗅到了微博模式的弊端，果断放弃了。想想当年博客的没落，历史似乎正在重演，传播方式单向化。微博的信息传播渠道基本上都是由大V把控着，普通人的声音是很难传播开来的，纵然你有非常优质的内容和极具吸引力的话题，若是没有大V的参与和转发，而要想迅速、大面积传播开来的几率是微乎其微的。
既然如此，那些普通用户有什么理由要继续用微博呢？——此乃现在很少人用微博原因之一，普通用户边缘化。在微博平台上，普通用户创造的内容往往得不到应有的反馈和激励，参与感和认同感更是无从谈起，占据绝对数量的普通用户被严重边缘化，于是，大部分普通用户不发言、不评论、不参与、更无心内容创作，最多做个“热门事件”的看客或围观者。
既然如此，那些普通用户有什么理由要继续用微博呢？——此乃现在很少人用微博原因之二，平台竞争激烈化。近年来，各种内容平台犹如雨后春笋，井喷式发展，虽然彼此之间严重同质化，但也有很多优秀平台的产生，运营模式也相对更科学，对仅仅限于在微博上看看新闻的大多数普通用户而言，可选择范围大大增加，更何况微博的新闻功能并不具备明显优势。
科技股为什么都选择去美国上市？新浪，微博，搜狗，迅雷，陌陌，阿里巴巴等？

【微博为什么单独上市了,为什么现在很少人用微博了】一些科技公司在海外上市，允不允许同股不同权的股权形式，允不允许公司亏损上市是一个重要的考虑，目前，A股也不允许同股不同权，这一点令一些互联网公司“出走” 。一般而言，互联网公司在发展初期，都会选择让出部分股权换取融资，用于扩大公司的经营规模，而这些互联网公司创始人为了不丧失对公司的控制权，经常会使用一种AB股结构，两种股票拥有不同的投票权。
国内不允许同股不同权，自然就不是这些公司的上市首选，例如阿里巴巴，而且互联网企业在公司发展初期，多数会走先烧钱——扩大自己市场份额——盈利的路，所以一些公司在需要上市融资继续烧钱时，公司仍处于亏损。A股不允许公司亏损上市，因而这部分的科技公司也无法达到A股的上市要求，而在美国上市对公司的盈利状况和成立时间没有要求，美股公司上市标准与A股、港股相比更低，更容易上市。
所有有一些仍处于亏损的企业选择在美股上市，这类企业如京东，对于一些大体量的上市公司来说，也会考虑A股的IPO规模和融资能力。截至2018年2月26日，阿里巴巴和腾讯的公司市值均超过3万亿元人民币，即便是一家抽出10%的股份回到A股上市，也需要3000亿元人民币，超过2017年A股的IPO金额总量，截止2017年末，美股上市公司总市值约42万亿美元（折合277万亿元人民币），约是A股（57万亿元人民币）的5倍，体量超过A股。