湖北破考研泄题案，2016年考研泄题事件首先在哪个城市发现的 _泄题

1，2016年全国硕士研究生招生考试的泄题事件详细见：2016年考研泄题案2016年全国硕士研究生统一入学考试的初试被爆出漏题作弊。采访人员从教育部了解到，目前公安机关已抓获刑满释放人员罗某某、李某某等主要犯罪嫌疑人及涉案培训机构相关犯罪嫌疑人，案件还在进一步侦办中，结案后教育部门将会同公安机关及时公布相关结果。

2，2016年考研泄题事件首先在哪个城市发现的这个网上还没有说，似乎是湖北省吧

3，2018年高考数学李林押中考题2016年考研也曾出现过泄题事件为什么考研泄题事件总有发生考研试卷的保密性是怎么做的12月26号，考研数学泄题的帖子在网上爆了。我仔细分析了所谓的泄题证据，听取了某高校数学老师的分析，等到了教育部门的辟谣声明，然后我现在倾向于认为这不是泄题。为什么五个大题都压的特别准？其实这五个大题没有一个是原题，而只是知识点和题型全押对了，这当然是一个比较罕见的事情，但放在一个大样本空间里，小概率的出现是非常正常的。如果提前指定这个辅导老师去押题，然后他押的题具有如此高度的相似性，那肯定是有蹊跷的。而从成千上万个考研辅导老师的历年押题中，请注意这是一个很大的样本空间，从中找出一个压得非常准的，那这种概率就会变得大了很多。如果说有一个人，他赶上了汶川512、玉树等近几十年来全国所有的大地震，而且都侥幸活了下来，不少人会觉得这是冥冥之中老天爷对他的特殊安排。新闻报道过真有个这样的人，但我也不觉得有什么蹊跷，毕竟曾经生活在地震区的人口很多，出现这个巧合实属正常。相对而言，泄题才是一个更加离奇的事件。首先，此人本身就是一个985高校教师，有着非常体面的工作，偷偷搞的考研培训也收入不菲。他很清楚偷窃泄露考研试题是个重罪，可能会毁了他的一生，换做你会干这种傻事吗？第二，即使他鬼迷心窍偷了真题，那也应该在保证安全的情况下攫取最大的利益。而像现在这样，把真题做成了辅导视频，任由它在网络上大肆扩散，这不是作死是什么？换做你会做这样的傻逼吗？第三，假设泄题案为真，那公安部门和教育部门肯定早已查出了真相，这些机构为什么会力保这个人？这三个极低可能的事件串联起来，就成为了几乎不可能的超极低概率事件，比从成千上万套押题中找出一套神准的还要低得多。我经常说一个观点：你可以相信对方是一个唯利是图的无耻之徒。但不能相信他是一个搬石头砸自己脚的傻子，如果这样认定，傻的不是他而是你。有些人已经魔障了，“考研泄题”成为了一个执念。对这些人，我想问他们一句话：您是否认为存在着不是泄题的可能性？如果你回答没有这个可能，那我们就没有讨论的必要了。如果您认为存在着没有泄题的可能，那请你说说说，什么样的证据才能让你相信没有泄题呢？请您在评论中公开这个标准，然后我会跟贴继续讨论。12月26号，考研数学泄题的帖子在网上爆了。我仔细分析了所谓的泄题证据，听取了某高校数学老师的分析，等到了教育部门的辟谣声明，然后我现在倾向于认为这不是泄题。为什么五个大题都压的特别准？其实这五个大题没有一个是原题，而只是知识点和题型全押对了，这当然是一个比较罕见的事情，但放在一个大样本空间里，小概率的出现是非常正常的。如果提前指定这个辅导老师去押题，然后他押的题具有如此高度的相似性，那肯定是有蹊跷的。而从成千上万个考研辅导老师的历年押题中，请注意这是一个很大的样本空间，从中找出一个压得非常准的，那这种概率就会变得大了很多。如果说有一个人，他赶上了汶川512、玉树等近几十年来全国所有的大地震，而且都侥幸活了下来，不少人会觉得这是冥冥之中老天爷对他的特殊安排。新闻报道过真有个这样的人，但我也不觉得有什么蹊跷，毕竟曾经生活在地震区的人口很多，出现这个巧合实属正常。相对而言，泄题才是一个更加离奇的事件。首先，此人本身就是一个985高校教师，有着非常体面的工作，偷偷搞的考研培训也收入不菲。他很清楚偷窃泄露考研试题是个重罪，可能会毁了他的一生，换做你会干这种傻事吗？第二，即使他鬼迷心窍偷了真题，那也应该在保证安全的情况下攫取最大的利益。而像现在这样，把真题做成了辅导视频，任由它在网络上大肆扩散，这不是作死是什么？换做你会做这样的傻逼吗？第三，假设泄题案为真，那公安部门和教育部门肯定早已查出了真相，这些机构为什么会力保这个人？这三个极低可能的事件串联起来，就成为了几乎不可能的超极低概率事件，比从成千上万套押题中找出一套神准的还要低得多。我经常说一个观点：你可以相信对方是一个唯利是图的无耻之徒。但不能相信他是一个搬石头砸自己脚的傻子，如果这样认定，傻的不是他而是你。有些人已经魔障了，“考研泄题”成为了一个执念。对这些人，我想问他们一句话：您是否认为存在着不是泄题的可能性？如果你回答没有这个可能，那我们就没有讨论的必要了。如果您认为存在着没有泄题的可能，那请你说说说，什么样的证据才能让你相信没有泄题呢？请您在评论中公开这个标准，然后我会跟贴继续讨论。12月26号，考研数学泄题的帖子在网上爆了。我仔细分析了所谓的泄题证据，听取了某高校数学老师的分析，等到了教育部门的辟谣声明，然后我现在倾向于认为这不是泄题。为什么五个大题都压的特别准？其实这五个大题没有一个是原题，而只是知识点和题型全押对了，这当然是一个比较罕见的事情，但放在一个大样本空间里，小概率的出现是非常正常的。如果提前指定这个辅导老师去押题，然后他押的题具有如此高度的相似性，那肯定是有蹊跷的。而从成千上万个考研辅导老师的历年押题中，请注意这是一个很大的样本空间，从中找出一个压得非常准的，那这种概率就会变得大了很多。如果说有一个人，他赶上了汶川512、玉树等近几十年来全国所有的大地震，而且都侥幸活了下来，不少人会觉得这是冥冥之中老天爷对他的特殊安排。新闻报道过真有个这样的人，但我也不觉得有什么蹊跷，毕竟曾经生活在地震区的人口很多，出现这个巧合实属正常。相对而言，泄题才是一个更加离奇的事件。首先，此人本身就是一个985高校教师，有着非常体面的工作，偷偷搞的考研培训也收入不菲。他很清楚偷窃泄露考研试题是个重罪，可能会毁了他的一生，换做你会干这种傻事吗？第二，即使他鬼迷心窍偷了真题，那也应该在保证安全的情况下攫取最大的利益。而像现在这样，把真题做成了辅导视频，任由它在网络上大肆扩散，这不是作死是什么？换做你会做这样的傻逼吗？第三，假设泄题案为真，那公安部门和教育部门肯定早已查出了真相，这些机构为什么会力保这个人？这三个极低可能的事件串联起来，就成为了几乎不可能的超极低概率事件，比从成千上万套押题中找出一套神准的还要低得多。我经常说一个观点：你可以相信对方是一个唯利是图的无耻之徒。但不能相信他是一个搬石头砸自己脚的傻子，如果这样认定，傻的不是他而是你。有些人已经魔障了，“考研泄题”成为了一个执念。对这些人，我想问他们一句话：您是否认为存在着不是泄题的可能性？如果你回答没有这个可能，那我们就没有讨论的必要了。如果您认为存在着没有泄题的可能，那请你说说说，什么样的证据才能让你相信没有泄题呢？请您在评论中公开这个标准，然后我会跟贴继续讨论。考研的压力不亚于高考，难度大，时间不充足等增加了考研的难度。这位号称“数学名师”的李老师在校外担任辅导班老师，已经是违反学校相关规定，且押中80%的考研真题不是单纯的押题，而是涉嫌泄露考研真题。考前押题是考研培训班正常的现象，辅导老师根据多年经验来估题目，可以帮助学生有重点的复习，提高考前学习效率。这位李老师是数学名师，押题的难度更大，但80%的押中真题的概率实在太高，大连理工应该彻查此事，涉嫌泄露真题的人应当受到应有的惩罚。李老师不论是参与考研命题工作，还是他人泄露真题给李老师，这样的做法是违法的，有违考试的公平性。考研真题被押中与被泄题是两个概念，数学题目的押题难度很大，李老师考前押中80%的数学真题，对其他考生来说是不公平的。考研失去了公平性，需要严肃处理涉事教师。学校应该加强对教师的管理，考研命题应更加严谨，不能出现纰漏。李老师身为大连理工的在职教师，在校外任职考研培训班的辅导老师已经违反了了学校规定，加上押题一事需要承担相关法律责任。考研命题人员应该严格保密，不能因一己私利而泄露真题，让考试失去公平性，损害其他考生的权益。押题与泄题是不同概念，即使是名师有考研辅导经验，也不可能押中80%的真题。泄题与否应彻查此事，涉嫌泄题教师应严肃处理。12月26号，考研数学泄题的帖子在网上爆了。我仔细分析了所谓的泄题证据，听取了某高校数学老师的分析，等到了教育部门的辟谣声明，然后我现在倾向于认为这不是泄题。为什么五个大题都压的特别准？其实这五个大题没有一个是原题，而只是知识点和题型全押对了，这当然是一个比较罕见的事情，但放在一个大样本空间里，小概率的出现是非常正常的。如果提前指定这个辅导老师去押题，然后他押的题具有如此高度的相似性，那肯定是有蹊跷的。而从成千上万个考研辅导老师的历年押题中，请注意这是一个很大的样本空间，从中找出一个压得非常准的，那这种概率就会变得大了很多。如果说有一个人，他赶上了汶川512、玉树等近几十年来全国所有的大地震，而且都侥幸活了下来，不少人会觉得这是冥冥之中老天爷对他的特殊安排。新闻报道过真有个这样的人，但我也不觉得有什么蹊跷，毕竟曾经生活在地震区的人口很多，出现这个巧合实属正常。相对而言，泄题才是一个更加离奇的事件。首先，此人本身就是一个985高校教师，有着非常体面的工作，偷偷搞的考研培训也收入不菲。他很清楚偷窃泄露考研试题是个重罪，可能会毁了他的一生，换做你会干这种傻事吗？第二，即使他鬼迷心窍偷了真题，那也应该在保证安全的情况下攫取最大的利益。而像现在这样，把真题做成了辅导视频，任由它在网络上大肆扩散，这不是作死是什么？换做你会做这样的傻逼吗？第三，假设泄题案为真，那公安部门和教育部门肯定早已查出了真相，这些机构为什么会力保这个人？这三个极低可能的事件串联起来，就成为了几乎不可能的超极低概率事件，比从成千上万套押题中找出一套神准的还要低得多。我经常说一个观点：你可以相信对方是一个唯利是图的无耻之徒。但不能相信他是一个搬石头砸自己脚的傻子，如果这样认定，傻的不是他而是你。有些人已经魔障了，“考研泄题”成为了一个执念。对这些人，我想问他们一句话：您是否认为存在着不是泄题的可能性？如果你回答没有这个可能，那我们就没有讨论的必要了。如果您认为存在着没有泄题的可能，那请你说说说，什么样的证据才能让你相信没有泄题呢？请您在评论中公开这个标准，然后我会跟贴继续讨论。考研的压力不亚于高考，难度大，时间不充足等增加了考研的难度。这位号称“数学名师”的李老师在校外担任辅导班老师，已经是违反学校相关规定，且押中80%的考研真题不是单纯的押题，而是涉嫌泄露考研真题。考前押题是考研培训班正常的现象，辅导老师根据多年经验来估题目，可以帮助学生有重点的复习，提高考前学习效率。这位李老师是数学名师，押题的难度更大，但80%的押中真题的概率实在太高，大连理工应该彻查此事，涉嫌泄露真题的人应当受到应有的惩罚。李老师不论是参与考研命题工作，还是他人泄露真题给李老师，这样的做法是违法的，有违考试的公平性。考研真题被押中与被泄题是两个概念，数学题目的押题难度很大，李老师考前押中80%的数学真题，对其他考生来说是不公平的。考研失去了公平性，需要严肃处理涉事教师。学校应该加强对教师的管理，考研命题应更加严谨，不能出现纰漏。李老师身为大连理工的在职教师，在校外任职考研培训班的辅导老师已经违反了了学校规定，加上押题一事需要承担相关法律责任。考研命题人员应该严格保密，不能因一己私利而泄露真题，让考试失去公平性，损害其他考生的权益。押题与泄题是不同概念，即使是名师有考研辅导经验，也不可能押中80%的真题。泄题与否应彻查此事，涉嫌泄题教师应严肃处理。作为今年的考生我只想说，社会上从来没有公平正义，教育部的回应是在侮辱我们200多万考生的智商？我们都是傻子，相信通过努力会有美好的未来，现实给我们上了一颗，谢谢你们，让我这即将踏入社会的人明白了一些事情！