文章图片
文章图片
文章图片
在DeepSeek的冲击与一众大厂的“围剿”下 ， 曾经煊赫一时的“AI六小龙”如今俨然成了一个历史名词 。 除了百川智能和零一万物掉队之外 ， 剩下的“四小强”日子似乎也不好过 ， 技术理想主义不得不向商业现实低头 ， 作为“AI四小强”中势头最好的MiniMax近期更是迎来当头一棒 。
当地时间9月16日 ， 迪士尼、环球影业、华纳兄弟、福克斯、梦工厂、漫威、DC等一众好莱坞大厂 ， 联合在美国加州联邦法院起诉MiniMax ， 指控其AI产品“海螺AI”（Hailuo AI）侵犯知识产权 ， 在训练和生成过程中大规模复制和再现受DRM（数字版权管理）保护的影视、漫画作品 。
这一次一众好莱坞大厂并不是碰瓷 ， 他们在119页起诉书中提交了58份证据 ， 涵盖海螺AI侵权内容示例、产品宣传材料、用户截图 ， 以及专家技术分析报告等 。 其中最关键的证据 ， 是海螺AI在推广中自称为“口袋里的好莱坞工厂”（a Hollywood Studio in your pocket） ， 并且MiniMax在TikTok、YouTube的推广中被发现用版权角色的形象生成视频来做宣传 。
【被最强法务部盯上，这家国内AI厂商有大麻烦了】
促使这些好莱坞大厂“围剿”这家中国AI独角兽的关键 ， 就在于他们之前尝到了甜头 ， 而MiniMax又对所谓的“合理使用原则（fair use）”过于自信 。 此前在本月初 ， 硅谷AI独角兽Anthropic同意支付15亿美元 ， 以和解一桩指控其使用盗版书籍训练Claude大模型的集体诉讼 。
更早前的6月 ， 环球音乐集团、华纳音乐集团和索尼音乐娱乐被彭博社曝出 ， 正在与AI音乐独角兽Udio和Suno进行版权许可谈判 ， 这三大唱片公司希望收取授权费用、并持有Udio和Suno的部分股权 。 而在一年前 ， 三大唱片公司也曾以侵犯版权将Udio和Suno告上法庭 ， 要求每起侵权索赔最高可达15万美元 ， 累计索赔金额或达到数十亿美元 。
只能说 ， 此时此刻恰如彼时彼刻 。 除了真金白银 ， 这些好莱坞大厂反应得如此激烈的原因其实很简单 ， 因为作为内容创作领域的既得利益者 ， 他们过于低估了AI的进化速度 。 在Stable Diffusion、Midjourney刚刚冒头的2022年 ， 当AI在艺术比赛中压倒人类画师赢得大奖时 ， 艺术家与创意工作者的态度还是“不屑一顾” ， 并质疑AI绘画缺乏”灵魂” 。
彼时画师们眼中的AI绘画是AI大模型学习大量人类画作 ， 再将绘画要素打碎、拼接的结果 ， 甚至坚定的认为AI绘画只是“尸块拼接” 。 有艺术家就曾尖锐地指出 ， ”当创作变成即时满足的快餐 ， 人类还会保留凝视《星空》三小时的耐心吗？”
然而仅仅不到两年年时间 ， AI成长的速度就远超他们的想象 。 当下的多模态大模型甚至不需要借助插件、Lora ， 仅仅只使用文字就能产出媲美一流高手的作品 ， 甚至就连梵高、莫奈的笔触都能惟妙惟肖地复刻 。 从2015年通过GAN算法生成的猎奇作品到现在可登大雅之堂 ， AI绘画花了10年时间 ， 而AI视频的进化速度更让从业者感到恐慌 。
在多模态大模型这一概念问世的2023年 ， 就已经有AI创业者瞄准了AI生成视频这个赛道 。 只不过2023年最好的文生视频产品Runway、Pika ， 也都只能做到生成一段不到10秒的视频 ， 与其说它们当时生成的是视频 ， 还不如说是一段GIF 。
2024年年初 ， OpenAI的“世界模型”Sora横空出世 ， 实现了生成连贯的一分钟视频 ， 且展现出了在多角度多镜头切换中保持一致性 ， 以及遵循现实世界物理规律的能力 。
尽管当时Sora还只是个PPT产品 ， 却并不妨碍国内的字节跳动和快手沿着Sora的路径打造出可灵、即梦 ， 一段文字就能生成流畅、清晰、完整的视频 。 到了2025年 ， 李飞飞团队的世界模型更是做到了仅需一个图像或提示 ， 就能构建出一个可以无限探索的3D世界 。
这次被迪士尼等大厂起诉的MiniMax也一样 ， 他们推出的视频生成工具海螺AI在海外市场广受赞誉 ， 号称是“手部动作最自然的模型” 。 有海外网友用海螺AI对知名IP《星球大战》进行二创 ， 相关AI视频更是在社交平台获得了近千万次的观看 。 或许也正是因为海外网友使用海螺AI的二创热潮 ， 引来了迪士尼的关注 。
如果说2022年之前的AIGC还只是一个玩具 ， 那么到了2025年 ， AIGC就已经有了大规模商业化的潜力 。 把竞争者扼杀在摇篮里 ， 这就是好莱坞大厂们挥舞版权大棒的关键 。 不过OpenAI当初也曾凭借“吉卜力风格”让GPT-4o出圈 ， 他们为何又没有陷入版权争议呢？这其实是因为OpenAI打了个擦边球 。
全世界的版权保护法律都遵循同样的原则 ， 即保护的是具体的“表达” ， 而不是抽象的“思想”或“风格” 。 即便大家一眼就能看出GPT-4o当时提供的滤镜 ， 就是吉卜力工作室标志性的画风 ， 甚至于用户使用的提示词中都明确出现了“吉卜力风格” ， 可奈何避风港原则搭配版权不保护“风格”的现实 ， 就让OpenAI立于了不败之地 。
反观MiniMax ， 他们最大的错误就在于为了快速打开海外市场 ， 选择了走捷径 ， 被迪士尼、漫威等大厂找到了直接使用受版权保护电影角色的痕迹 。 尽管吉卜力画风是抽象的“风格” ， 可钢铁侠、死侍、蜘蛛侠这些可就是一个个具体的形象了 。 以往OpenAI、xAI等硅谷AI厂商一直在打擦边球 ， 这回好不容易抓到了个“愣头青” ， 这些好莱坞大厂自然就要死缠烂打了 。
而这些好莱坞大厂恐惧的 ， 是钢琴家格伦·古尔德预言的\"艺术的尽头\" ， 当技术完美到极致 ， 灵魂反而无处栖身 。 或许这一次被当成“出头鸟”的MiniMax ， 会有大麻烦了 。
推荐阅读
- iPhone17标准版挤爆牙膏！网友：是被华为三折叠逼的？
- 小米18 Pro被确认：延续背屏设计，核心配置也悬念不大！
- 内存超频最强的千元板！微星B850MPOWER主板评测
- 最强手表！华为WATCH Ultimate 2发布：首发水下声呐通信
- 微博回应被网信办查处：成立整改落实工作小组，优化升级热搜算法
- 小米17系列再次被确认：价格、电池、背屏亮点，提前剧透！
- “热搜榜单主榜高位呈现大量炒作明星个人动态等”，快手、微博被查！
- 阿里在芯片领域，真被低估了，未来或成“国产芯片一哥”？
- 5555被拒稿，AC接收但PC强拒，NeurIPS揭榜引争议
- 为什么被约谈？