天同律师事务所,天同律师事务所的介绍( 八 )


“我确实‘开过车’,对此我愿意道歉 。”点点说,“但我开了车,被职场性骚扰就是罪有应得了吗?”
“我不是他们想看到的那种完美受害人 。”说到这里,她的声音突然提高了一些,“我不是完美受害人,性骚扰就不存在了吗?”
点点向我提起了许多微博上没有完全说清的细节,比如“一起唱K可以少点一个小姐”等等 。但她更想说的大概是一种来自于环境的压迫与艰难,“就是因为口头上的东西很难取证,很多还在公司里的同事因为不想得罪(老郑),怕被报复,明明大家都遇到过性骚扰,但她们要么不希望我说,要么让我打上厚厚的码,即使这样,还有不少人反悔 。”在她向其他女同事询问性骚扰经历、收集证据时,一个同事和她诉了不少苦,但转头就把她们的聊天记录直接交给了老郑 。
“这让我很伤心 。”点点低声说 。
丨 过激?利用?心机?迫害?
很多人都热衷于把点点塑造成一个借助女性热点话题来为自己离职争取利益的“心机婊”,而老郑则“不过是个中年油腻男而已”,这种级别的言行对于他们而言,司空见惯 。
站在不同的立场上,这些评论或许各有各的道理,然而当它们同时出现,也从一个很现实的角度反映出了大众——或者说“社会舆论”——对于不同性别的友善度 。
尽管点点一再向我强调“性骚扰和集体离职事件没有关系”,“我发微博的时候没有告诉任何人”,“两件事情撞在一起是个巧合”,然而那已经无关紧要 。至少在这个时间点,除了了解内情的朋友之外,没有人肯相信她 。在第一弹声称她的指控是与离职员工们合谋诬陷时,许多人第一时间相信并迅速认同了“反转”,甚至去提醒后雨不要被点点“拖累”,尽管从实际上看,他才是那个将点点与第一弹真正“联系”在一起的人 。
第一弹未必不清楚这一点 。老郑发表的声明中,除了对于“803”的澄清之外,还花了大量篇幅将点点描述成一个平时毫无下限、随意讲黄段子、经常予以旁人性暗示的形象——接下来的事情甚至不用他自己出手,热爱“吃瓜”的围观群众会拿着放大镜检查对方说的每一句话、做的每一件事,并且从中搜罗出大量“她这样做都是有目的的”,“她不是个好东西”的证据来 。
第一弹官方声明中针对点点的反驳
于是最终,话题又回到了起点 。
“我真的只是想要把事情说出来而已,我甚至都没有打‘那个’Tag 。”点点说 。她没有想到的是,在被第一弹攻击“利用平权运动攻击公司”之后,她本人再次被当成了一个标签,被放在了“平权运动是否过激”的语境里 。她很清楚,无论自己再重复多少次“我不是故意的”,也无法摆脱这种处境 。
不论点点的真实意图如何,最终,围观群众们再一次让性骚扰、平权和与之相关的一切讨论变成了一场狂欢,每个人都能从中获得自己想看到的东西——在群众眼中,这个包含了大量聊天记录、涉及了错综复杂内幕的事件让人“看得很爽”;在致力于平权的人们眼中,性骚扰没有借口,当事人性格上的缺点和并非完美的处事方法也不能成为给性骚扰辩护的借口;在本已对“女权”颇有微词的人们眼中,“反对性骚扰”成了又一个被毁掉的词,继而开始质疑此后每一位发声者的动机 。
【天同律师事务所,天同律师事务所的介绍】看似与事件无关的游戏玩家,内部也产生了不同的声音 。“去平台给第一弹游戏打差评”“第一弹只是运营,游戏是无辜的”和“运营应该给玩家补偿”都有不少支持者 。
“803”事件对《牧羊人之心》等游戏也有影响

推荐阅读