博雅公关公司,博雅公关公司,慕青公关哪个好?( 七 )


如果今日头条真的收购优酷,那么只有一种可能,就是张一鸣以“出让今日头条控股权给阿里巴巴”为代价,彻底并入阿里体系 。
这种情况并非没有发生的可能,但笔者并不建议马云用优酷业务换取今日头条的控股权,而是建议阿里巴巴一定要远离今日头条这家企业 。为什么建议马云一定要远离今日头条,笔者之后会有专门文章分析背后的逻辑 。
2
对于“今日头条母公司字节跳动正在和阿里巴巴集团洽谈收购优酷、阿里音乐相关业务”的传闻,优酷官方微博第一时间回应“扯淡”,随后,虾米音乐也回应“扯淡”,阿里巴巴官微更是甩出了“扯淡plus”,阿里巴巴合伙人、阿里大文娱轮值总裁、优酷总裁樊路远更是愤怒的对外回应称:“胡说八道!”

随着优酷、虾米与阿里巴巴集团官方言辞激烈的回应,正如笔者判断,“阿里巴巴出售优酷给今日头条”的传闻确实是一条不实消息 。
那么到底是谁炮制并散播了这条谣言呢?其造谣的目的究竟何在?
这则报道由于财经网、新浪科技与金融界等多家权威媒体的转发而在社交网络上迅速发酵,但这些报道的信息来源都统一指向了一家名为“北京时间财经”的自媒体 。11月21日下午,名为“北京时间财经”的自媒体在其微信公众号、百家号等多个自媒体平台发表了一篇名为《阿里巴巴出售优酷,50亿美元今日头条接盘的背后》的文章 。
作者在这篇文章开篇就写道,“近来视频行业风传,今日头条和抖音的母公司字节跳动,在与阿里巴巴集团洽谈收购优酷和阿里音乐相关业务”,这句话就存在明显纰漏 。
笔者对网络视频行业非常熟悉,在“北京时间财经”这则报道出来之前,网络视频行业里并没有任何关于字节跳动收购优酷和虾米音乐的消息出来,而文章却声称这则信息已经在行业里风传,明显是自己杜撰 。另外,全网关于这条信息的唯一信息源只有北京时间财经,在其他媒体报道中并找不到任何有关今日头条收购优酷的蛛丝马迹 。
该文章还写道,“时间财经从重要知情人士处得知,双方确实正在沟通 。字节跳动方面,由企业发展高级副总裁柳甄负责此事 。据称,洽购金额高达50亿美元” 。
北京时间财经对文章中的“重要知情人士”语焉不详 。但如果阿里巴巴拟出售优酷给今日头条的消息确实属实,类似这类消息属于公司高度机密,知情者只可能是当事双方的极少数高层与投资银行等第三方中介机构的核心人员 。笔者曾在上市企业负责战略投资工作,深知这种投资消息的保密性,尤其涉及到上市公司,企业双方当事人绝不会泄露,投资银行更是有严明的纪律要求 。
“北京时间财经”一文中提到的重要知情人士只可能是这则传闻的主角,要不就是今日头条,要不就是阿里巴巴 。但在这篇文章只透露字节跳动方面由企业发展高级副总裁柳甄负责此事,而没有提到阿里巴巴的任何相关信息 。从此可以得出,为“北京时间财经”提供这条消息源的较大概率是今日头条方,不可能是阿里巴巴的工作人员,要不就是“北京时间财经”自己凭空杜撰 。
“北京时间财经”没有任何信息源而凭空杜撰这条新闻的可能性不大,诸多迹象透露这是有人故意泄露给“北京时间财经”的一条虚假消息,在这则消息之后,又很快有自媒体煞有介事的撰文《今日头条收购优酷的可能与不可能》来遥相呼应,促使今日头条收购优酷的舆论进一步发酵 。
类似这样大型的资本并购如果确属事实,企业当事人会严防走漏风声,而在这篇文章中却声称有知情人士故意透露给媒体,实在过于蹊跷 。但更为蹊跷的是,在阿里巴巴、优酷为这则谣言感到气愤,紧急进行澄清的同时,今日头条官方却没有对于这则消息做出任何解释,而是任由这个传闻发酵,甚至在其今日头条平台重点推荐,愉悦的享受着这条传闻给今日头条带来的社会关注度与内部员工的自嗨 。

推荐阅读