天极网,华为nova9se( 二 )


从这次小米法务部的重拳出击可以看出,这个部门其实还是有人的,只是一直以来不屑于去搭理那些影响不算恶劣的KOL,但不搭理并不意味着可以无底线的容忍,当事件达到影响恶劣的时候,小米内部自然不会视而不见了 。网络也不是造谣者的天堂,如今各大平台都在严惩恶意营销账号,国家也在对网络造谣者依法打击,作为一家专业的媒体,最基本的原则就是实事求是 。
偏离社会主义价值观,故意抹黑其它企业及产品,发黑稿和恶意对比,本身就一个不齿的行为 。不知道小米法务部接下来会对本次拆机的天极网如何处置呢?我还是希望能够拿出一个态度出来,狠狠的严惩一下这些发黑稿、恶意抹黑企业品牌的人或团队,希望有一天他们终将为自己的言行负法律责任 。对此你怎么看呢?欢迎在评论区留言说说 。
就最近天极网拆机测评和K30 Pro降价的事件,雷军当年说的只赚5%是否属实?

天极网,华为nova9se


文/小伊评科技当年雷总所谓5%的利润率本身就是一个非常模糊的概念,笔者专门找来了当年的截图,请大家注意,小米所谓的5%利润率既不是指的净利润,也不是指的毛利而是一个此前从未听说过的——“硬件综合净利润率” 。笔者虽然不怎么懂金融,但是也大概知道,这个词绝对不是大家所熟知的利润率,净利润率,而是一个全新的概念,甚至还有很多矛盾的地方(我询问过我们公司的财务主管,他一度怀疑我是不是有病) 。
说实话,这句话当年的“一块钢板的艺术之旅”有异曲同工之妙 。请大家注意几个关键点,硬件,综合,净利润 。首先,如何界定硬件的综合净利润本身就是一个非常诡异的事情,因为大家都知道,净利润=收入-所有的支出 。那么硬件综合的净利润应该怎么判定呢?简单来说几个点,譬如小米花费46亿元人民币建设的小米大厦,那么这46亿元的成本支出当中有哪些要算在硬件的成本当中又有那些支出应该算在互联网业务当中呢?其他还包括人员的工资,高管的工资等等方面,根本没办法界定,或者说腾挪的空间会非常大 。
所以说,综合硬件利润率本身就是一个很虚的概念,在小米“5%硬件利润率”这个词汇出来之后,手机行业的大佬纷纷嘲讽,其中最著名的莫过于荣耀手机的总裁赵明了,根据赵明接受采访的原话来看,中国的硬件公司能够达到5%的硬件综合利润率可以说是凤毛麟角 。另外根据笔者询问业内的知情人士的话说,在手机行业如果按照小米“综合硬件净利润率”的计算方式能够达到5%以上的也就只有苹果和三星这种只卖旗舰手机的品牌了 。
下面就援引一组数据,大家一看便知:据2017年第一季度Strategy Analytics公布的报告,苹果手机该季度营业利润101亿美元,营业利润率达30.7%;其次依然为三星,约为9.7% 。该数据报告显示,在2017年第一季度OPPO收入约54.1亿美元,营业利润2.54亿美元,营业利润率4.7%;华为营收67.4亿美元,营业利润为2.26亿美元,营业利润率3.35% 。
如果扣除相关成本,所谓的净利润率会更低 。在此我们看到,在智能手机产业,除了苹果、三星所谓的净利润率能超过5%外,其他手机企业均不可能超过5% 。小米偷换概念的营销可谓是数不胜数,大家看看就好一切为了营销 。小米很喜欢利用一些人性的固有思维来进行一些营销,譬如早年的奥氏体304就是利用一种信息差从而烘托出一种高大上的错觉,以此来达到营销的目的,而奥氏体304其实就是最常见的一种钢材,你们家十块钱买的钢制洗脸盆可能就是这个材质的 。

推荐阅读