（二）裁判结果
一、二审法院认为 ， 某县林业局履行了必要的审查义务 ， 该行政行为并无不妥 。虽然该采伐许可证后被某县人民政府撤销 ， 但撤销的原因系范某冒用权利人名义申请所为 ， 而非某县林业局违法审查所致 。故判决驳回李某某的诉讼请求 。李某某不服 ， 向最高人民法院申请再审 。
最高人民法院经审查认为 ， 某县林业局在颁发涉诉林木采伐许可证时未依照法定程序尽到审慎合理的审查义务 ， 颁证行为违法 。某县林业局的违法颁证行为与范某提供虚假材料申办林木采伐许可证及其私自砍伐林木的民事侵权行为共同致使李某某财产损失 ， 某县林业局应根据其违法行为在损害过程和结果中所起作用承担相应的赔偿责任 。
4
范某某诉某区人民政府强制拆除房屋及行政赔偿案
——违法征收征用土地、房屋 ， 人民法院判决给予被征收人的行政赔偿 ， 不得少于被征收人依法应当获得的安置补偿权益 。
（一）基本案情
2011年1月 ， 某区人民政府在未与范某某就补偿安置达成协议、未经批准征用土地的人民政府作出安置补偿裁决的情况下 ， 将范某某位于征收范围内的集体土地上的房屋拆除 ， 人民法院生效判决确认拆除行为违法 。范某某依法提起本案诉讼请求赔偿 。
（二）裁判结果
一、二审法院判决某区人民政府以决定赔偿时的市场评估价格予以赔偿 。某区人民政府不服 ， 向最高人民法院申请再审 。
最高人民法院经审查认为 ， 行政机关违法强制拆除房屋的 ， 被征收人获得的行政赔偿数额不应低于赔偿时被征收房屋的市场价格 。否则 ， 不仅有失公平而且有纵容行政机关违法之嫌 。因此 ， 在违法强制拆除房屋的情形下 ， 人民法院以决定赔偿时的市场评估价格对被征收人予以行政赔偿 ， 符合房屋征收补偿的立法目的 。
5
易某某诉某区人民政府房屋强拆行政赔偿案
——财产损害赔偿中 ， 损害发生时该财产的市场价格不足以弥补受害人损失的 ， 可以采用其他合理方式计算 。
（一）基本案情
在未与易某某达成安置补偿协议或者作出相应补偿决定的情况下 ， 易某某的房屋被某区人民政府强制拆除 。生效行政判决亦因此确认强拆行为违法 。易某某向某区人民政府申请行政赔偿 ， 法定期限内某区人民政府未作出赔偿决定 。易某某遂提起本案诉讼 ， 请求判令某区人民政府恢复原状 ， 或者赔偿同等区位、面积、用途的房屋；判令某区人民政府赔偿动产经济损失3万余元 。
（二）裁判结果
一、二审法院判决由某区人民政府赔偿违法拆除易某某房屋所造成的经济损失共计16万余元的同时 ， 驳回易某某要求赔偿动产损失的诉讼请求 。易某某不服 ， 向最高人民法院申请再审 。
最高人民法院经审理认为 ， 房屋作为一种特殊的财物 ， 价格波动较大 ， 为了最大限度保护当事人的权益 ， 房屋损失赔偿时点的确定 ， 应当选择最能弥补当事人损失的时点 。在房屋价格增长较快的情况下 ， 以违法行政行为发生时为准 ， 无法弥补当事人的损失 。此时以法院委托评估时为准 ， 更加符合公平合理的补偿原则 。
推荐阅读
- 国家劳保用品发放标准和管理办法,最新国家劳保用品发放标准
- 华为2020最新款手机价格 2021锐龙版降价
- 怎么查询苹果手机的生产日期的最新相关信息
- 苹果最新系统好不好用，优缺点是什么。
- 现在的苹果系统最新版本是多少呀
- 2016 6s 64g价格多少,64g报价最新信息
- 7.0体验版下载最新版本,小米5解锁全频段7.0
- 父债子还最新法律解释,父债子还的最新法律是什么
- 魅族17th最新消息 7迎来重磅更新
- 魅蓝10还是魅族19系列 魅族19新机最新消息