当你为徕卡标多掏2000块时,我笑了:这是消费洞穴囚徒

当你为徕卡标多掏2000块时,我笑了:这是消费洞穴囚徒

文章图片

当你为徕卡标多掏2000块时,我笑了:这是消费洞穴囚徒
【当你为徕卡标多掏2000块时,我笑了:这是消费洞穴囚徒】在开头讲个实话 , 现在的国产手机品牌与其说在拍摄上面有过硬的技术 , 倒不如说善于“联名” , 这里没有什么批评之言 , 只是简单说说 , 大家不妨回忆一下 , 从华为开始是否逐渐依赖联名的魅力了“华为的徕卡” , 之后就是vivo的蔡司 , 一加的哈苏 , OPPO的哈苏和小米的徕卡 , 当联名达到巅峰的时候 , 怎么办呢?则逐渐出现一个新词 , 它就是自研芯片 。

▲我常常走访各个社区看到网友的神评论 , 这里来个简单的汇总
像联名就是给相机厂商叫保护费 , 小米跑分至少能跑数毛而联盟只能数logo , 讲实话这些神评论说的虽然表面上看很滑稽 , 不过如果细细想来 , 则还是有一定道理的 , 反正今天这期本着娱乐为主 , 随便唠嗑唠嗑~


①同样从我的思维来解读 , 总论还是两个字“哲学”
我跟你讲 , 联名其实就是一种“三重异化” , 我暂且先拿你们最熟悉的徕卡标识举例 , 当你看到这个标识的时候会有怎么样的想法?是否感觉这就是一种高大上?确实 , 如果你盲目认为拥有徕卡标识的手机 , 拍照有多好的话 , 那么大可不必
永远记住“徕卡是摄影界的大佬存在” , 因此带着这样的思维来体会“徕卡标识”就完全可以知道“拍照效果的提升固然重要”但更多的还是“徕卡能帮助品牌提升舆论影响力” , 所以我常感叹“小米选择徕卡 , 你以为是单纯提升拍照?”或许有这一方面的原因 , 但是更多的却在于利用徕卡让自己舆论与关注度更高!

同样的 , 不管是徕卡、蔡司还是哈苏 , 讲实话从哲学思维来看就是一种“虚假需求”理论在当前手机大环境的充分体现 , 品牌为了迎合用户的便携拍照需求 , 巧妙的运用联名策略来制造出一种“这很专业”的幻想 , 其实呢?我直接跟你讲“这些联名技术确实能提升拍照效果 , 这是肯定的” , 但更多则是品牌利用联名策略让自己在市场上混的更好;
或许我的观点 , 你有多少想法 , 不过我打个比方 , 如果品牌利用联名是真正的提升拍照效果 , 那么又为什么还要搞各种算法?要知道不管是徕卡 , 哈苏还是蔡司都是摄影界的中流砥柱 , 原因很简单被手机品牌联名的 , 并没有把核心技术交给手机品牌 , 而在没有核心技术的前提下 , 手机品牌想要拍照更好 , 只有靠各种算法来补足 , 这便是我的理解~


②同理 , 手机市场还有一个思维“参数决定一切”在我看来也是“反叛理性”
一个很明显的例子 , 那就是小米曾经的那句“不服跑个分” ,你以为真的是简单口号?讲实话曾经小米确实有着对传统联名霸权的想法 , 只不过现在行业逐渐转型拍照“小米也只能顺势而为开始联名而已”要知道当大环境都朝着一个方向发展 , 如果一个品牌想逆风而行 , 除了“自寻死路”要么就是有强大的硬核实力 , 所以对小米的“跑分思想”再到现在的联名思想 , 我有很多的想法 , 所以我还是老话“联名没什么问题 , 而关键问题就是过度依赖联名 , 而忘记自己的最初的样子 , 那么就危险了!”

永远要记住 , 任何手机只是一个工具 , 当抛离的工具 , 一切都是虚无 , 所以联名可以是一种营销噱头 , 也可以是品牌发展的利器 , 但绝对不能当做评判手机好坏的基本方式 , 这是我的观点!否则你就会逐渐盲目~

作者斗战圣魔归来 , 理性看待手机市场 , 希望点赞 , 收藏 , 转发~

    推荐阅读