混凝土|起底港珠澳大桥检测造假案!( 四 )


管理层:过多的「非HOKLAS报告」会影响公司声誉 , 以及在工务署内的评价 。
多人「默契」的行为令到检测造假越来越习以为常 , 最终被揭发出来 。
这种场景值得令人反思 , 它是典型多人囚徒困境下的延伸——公地悲剧(Tragedy of the Commons) 。
01
公共草地上 , 有一群牧羊人 , 此时草的数量足以供应各人的羊群;

02
每一个牧羊人都想要多获利一些 , 所以某个牧羊人就带了额外的羊来放牧 。

03
虽然他知道过度放牧 , 草地可能会承受不住 , 但他获利了 。 而后所有的牧羊人都跟进 , 最终草地牧草耗竭 。

回到小蚝湾试验所 , 虽然谁都知道造假有朝一日会被揭发 , 但某个人(无论是员工或管理层)确实因此短暂获利了(避免返工或影响评价) 。 然而 , 当每个人都如此做时 , 造假就会变得越来越多 , 最终导致全体人员被惩罚 。
也许检测单位的造假一开始并不存在很大的主观恶意(只是试验过程中的无心之失导致样本不正常损坏) , 但引发的不良后果却会像雪球一样越滚越大 。 比起批评 , 我们更应该思考如何阻止类似公地悲剧的场景再次发生 。
后续
18人中的12人被判罪名成立 , 刑期从2年至2个月不等 。
由于未能完全弄清检测造假的混凝土试块涉及哪些部位 , 港珠澳大桥已额外花费5800万港币对桥梁进行补充检测 。 检测结果显示桥梁所用混凝土达标 。

推荐阅读