文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
一年一度618来了 ， 之前我测评很多款迷你主机的时候 ， 几乎每次都有人在下面留言说买整机实惠还是买准系统实惠 ， 那不用说100%是准系统更有性价比 ， 但是前提是你得自己会装硬盘内存条和安装系统 ， 然后问的最多的就是买什么牌子的固态硬盘好呢 ， 那当然镁光、铠侠之类的我还是蛮推荐的 ， 但是现在国产存储其实也不差 ， 致钛、腾隐、佰维、梵想等等 ， 但从价格上来说 ， 还是腾隐、佰维、梵想这些牌子比较有性价比 。
我从市面上挑选了价格在这个618期间相当实惠的3个型号 ， 分别是375元的腾隐TQP4000 ， 399元的佰维NV7200 ， 379元的梵想S690MQ ， 三者均为PCIe4.0x4固态硬盘 ， 且均为1TB版本 ， 感兴趣的小伙伴可以比较下这3款 ， 那今天呢我就给大家进行上机实测 。
测试环境：Windows 10 专业版
测试机型：零刻SEi14
处理器：Intel(R) Core(TM) Ultra 5 125H
测试内容：
1.硬盘基本信息
2.CDM空盘及脏盘测试
3.HD Tune测试
4.ATTO磁盘基准测试
5.fastcopy测试
一、硬盘基本信息
腾隐 TQP4000
北京泽石科技出品 ， 全国产化PCIe4.0超高速固态硬盘 ， 长江存储X3-6070 QLC颗粒（晶栈?Xtacking?3.0） ， 官方参数读取高达7300MB/s ， 写入高达6400MB/s ， 支持S.M.A.R.T、支持TRIM指令 ， SLC Cache智能缓存架构 ， 支持HMB内存缓冲技术 ， 支持ECC及新一代LDPC纠错引擎 ， 质保5年 。
佰维NV7200
深圳佰维存储科技股份有限公司出品 ， 3D QLC严选颗粒 ， 官方参数读取高达7400MB/s ， 写入高达6500MB/s ， 支持HMB+SLC智能缓存 ， 采用SRAM融合Smart Cache架构 ， 支持智能温控散热算法 ， 支持ECC和4K LDPC纠错技术 ， 质保5年 。
梵想S690MQ
深圳市梵想信息技术有限公司出品 ， QLC颗粒 ， 官方参数读取高达4700MB/s ， 写入高达2800MB/s ， 支持HMB+SLC智能缓存 ， 搭载Auto自适应温度调节和电源能效管理两大智能管理系统 ， 质保5年 。
二、CDM跑分测试
具体测试过程就是依次将3款硬盘上机 ， 好就好在我使用的这款零刻SEi14迷你主机是双盘位 ， 那这样就不用再做系统 ， 直接将3款硬盘依次装入第二个硬盘位进行数据跑分测试就OK了 。
首先是空盘测试 ， 分别对腾隐TQP4000、佰维NV7200、梵想S690MQ进行全盘格式化 ， 上电稳定后 ， 进行跑分 ， CrystalDiskMark版本为8.0.5 ， 通过测试不难看出 ， 三者和官方参数几乎一致 ， 还是都很稳定的 ， 其中腾隐和佰维的性能差别可以说微乎其微 ， 几乎一致；而梵想官方标称值读取4700MB/s ， 写入2800MB/s ， 但实际水平已经超出很多了 ， 比较亮眼 ， 但因为是同价位对比 ， 所以跟前两者的7000MB/s水平相比 ， 只能是相形见拙 ， 而且我还注意到 ， 这里面腾隐TQP4000的硬盘容量居然是954GB ， 一般1TB的实际可用是后两个显示的那种931GB左右 ， 腾隐的空间利用率要更高一些 。
其次是脏盘测试 ， 测试方式是分别填充500GB的文件和900GB的文件 ， 能够看出无论是腾隐TQP4000、佰维NV7200 ， 还是梵想S690MQ ， 跑分数据面对脏盘环境几乎不太受影响 ， 三款硬盘的脏盘测试都很过关 ， 并且实测拷贝数据也都比较稳定 。
三、HD Tune测试
这里我们采用的是HD Tune当中的“文件基准测试” ， 通过设置200000MB的文件长度来进行4K随机单次和随机多次的读取和写入测试 。
以上为设置为200GB的文件长度测试 ， 能够很明显观察到腾隐TQP4000和佰维NV7200在200GB的读写速度还是比较平缓稳定的 ， 不过在结尾有一些波动差不多快掉到3500MB/s附近 ， 梵想S690MQ读取4040MB/s写入3410MB/s左右 ， 整体趋于平稳 ， 但还是因为速度上比较吃亏 。
四、ATTO磁盘基准测试
ATTO磁盘基准测试属于和CDM差不多的常规读写测试 ， 近两年貌似使用这个工具的人越来越少了 ， 主要是像CDM、AS SSD Benchmark、TxBENCH等专业软件太多了 ， 但是因为ATTO磁盘基准测试里面可以很直观的看到从512B到64MB之间不同的传输速率 ， 所以还是很具代表性的 。
通过测速不难看出 ， 相比CDM ， 腾隐TQP4000和佰维NV7200的读取速度都有所降低 ， 这个属于正常现象 ， ATTO正常测试来的确实要比CDM略低一些 ， 不过还是同样的现象 ， 梵想S690MQ的读取和写入反而成了上升趋势 ， 多少有些离谱 。
五、fastcopy测试
HD Tune我们已经看到了三款硬盘的数据传输稳定性 ， 两款7000MB/s的硬盘性能表现几乎一致 。 而Fastcopy测试主要看数据传输的速度 ， 在同一个100GB文件的数据拷贝中 ， 来观察三者的速度谁更快一些 。
缓冲区统一设定为512MB ， 通过测试运行 ， 最终腾隐TQP4000速度6417MB/s ， 拷贝时间为16.7s；佰维NV7200速度6381MB/s ， 拷贝时间为16.8s；梵想S690MQ速度4581MB/s ， 拷贝时间为23.4s 。 腾隐和佰维的速度还是要快出很多的 ， 文件越大差异会越明显 。
通过以上CDM跑分、HD Tune测试（200GB）、ATTO磁盘基准测试、脏盘测试（50%、90%状态下的CDM速度情况）以及fastcopy 100GB测试 ， 不难看出 ， 3款价格差不多的国产PCIe4.0固态硬盘表现都很不错 ， 但因为梵想S690MQ的速度低一些（4000-5000MB/s） ， 所以优先选购腾隐TQP4000和佰维NV7200（6000-7000MB/s） ， 至于选择哪款见仁见智 ， 看个人的品牌喜好或者预算 。
【腾隐、佰维、梵想3款1TB PCIe4.0固态硬盘横评对比，哪款更值得买】那平时总做视频剪辑工作或者玩游戏的朋友 ， 当然要优先速度快且稳定的硬盘才是最佳选择 ， 如果从价格上来说腾隐TQP4000某东Plus实际到手才375 ， 这个618可以说是相当值得推荐了！
推荐阅读
- 苹果发布VisionOS 26 佳能、Insta360成了最大赢家？
- HarmonyOS 6浮出水面：Beta版先行，架构、调度、速度均有提升！
- 国产MCU，与TI、ST“硬碰硬”
- 个人电脑的诞生、兴起和衰落
- 苹果2025年度全球开发者大会拉开帷幕 iOS 26、iPadOS 26等已发布
- 柔性触觉感知公司获小米独家投资，已拿下头部主机厂、机器人企业订单｜硬氪首发
- Q1全球及国内高端报告出炉，华为、小米国产最强
- 苹果WWDC掀AI重构风暴！端侧模型全开放、AI版Siri却成最大鸽王
- 又一个捡漏神机，从2999元降到1399元！长焦主摄、512GB大内存
- 王自如向董明珠、雷军喊话：谢谢二位前辈给我的鼓励和帮助