云南龙网

  1. 首页 > 生活百科 > >

下一次品牌告诉你‘这是福利’时，请先问：进步了谁的利益？

耳机电池tws

下一次品牌告诉你‘这是福利’时，请先问：进步了谁的利益？

文章图片

下一次品牌告诉你‘这是福利’时，请先问：进步了谁的利益？

文章图片

下一次品牌告诉你‘这是福利’时，请先问：进步了谁的利益？
文|斗战圣魔归来
简单来回忆一下手机市场的那些死去活来的设计


其中一个方面在于电池设计的变化 ， 从最初的可拆卸到不可拆卸 ， 再到苹果公司的MagSafe外接电池 。 讲实话虽然看起来确实算得上是顺势而为的变化 ， 但如果你能经过深思会感觉到有诸多的原因在里面；

※表面上看不可拆的电池设计是为了实现更好的防水 ， 同时就算手机在湿度比较大的环境下依然可以更稳定的运行“讲实话 ， 在本座看来就是品牌的臆想” ， 但有助于提升手机的轻薄 ， 确实做到了“毕竟现在手机设计基本都偏于轻薄与简约的样式” ， 但是这些背后真的是用户想要的？本座认为“其实就是各个品牌在为普通人主导的伪需求” ， 而用户只能勉为其难的接受罢了 。

再看关于本座最喜欢的耳机孔 ， 从3.5mm耳机孔的取消逐渐变成TWS蓝牙耳机的普及 ， 这看上去似乎也属于顺势而为的变化 ， 同时也能感受到取消耳机孔确实能有效的节省手机内部的空间 ， 从而为其他部件的布局提供更多的加入 ， 确实这一切都是正确的
不过背后的自然现象你们也要清楚“耳机孔取消真的是普通人想要的？”讲实话并不是 ， 同样和电池的变化一样 ， 品牌在为普通人主导的伪需求 ， 也就是当耳机孔没有了 ， 如果想用耳机 ， 要么小尾巴 ， 要么你懂？只能选择蓝牙设备

※所以看上去是品牌在处处考虑用户的需求 ， 其实背后却是“用户在顺着品牌的发展”同理屏幕、拍照和其他功能讲实话都是一样的道理 。 我就不一一细说了！


①以上这些设计变化 ， 从哲学思维看却引出了2大悖论！
究竟是进步呢？还是退步呢？从黑格尔辩证法的思维来看 ， 基本上只要是手机品牌 ， 那么都会涉及到以技术迭代为基本思维 ， 其实本质上就是为了便于今后出新品的时候能降低一点成本
“还以耳机孔为例 ， 当这个小孔确定取消了 ， 表面上确实能提升外观的轻薄”但是实际上呢？是否存在降低成本的可能性？讲实话一个基本逻辑“增加功能就是增加成本 ， 而减少功能就是减少成本 ， 只是各个品牌的程度不同罢了 。 ”

同理 ， 还是上面说的“品牌的很多做法 ， 用户真的需要吗？”而消费者只能被品牌脑补的“需求”绑架 ， 要知道用户有的时候确实不喜欢某一个功能体验 ， 而为什么后来慢慢的转变？其实也是一种无奈 ， 大环境造就了改变 ， 除非你够狠直接不用手机 ， 那么品牌再怎么做 ， 也与你无关
但一旦你没法舍弃手机 ， 那么只能顺其品牌的想法来改变自己的喜好或者是习惯 ， 所以曾经我一直再说品牌要顺用户才能热销 ， 其实如果站在深层看这个问题“相对而言 ， 普通消费者才是真正弱者 ， 如果不顺品牌 ， 那么真的没法子 。 ”


②设计轮回背后的资本逻辑！
永远要记住当电池从不可拆到可拆 ， 那么就会有出现一个现象“曾经可拆电池的时代 ， 如果电池老化 ， 或可以换电池解决问题” ， 但是现在呢？虽然也可以换电池解决 ， 不过说句良心话“你真的放心吗？”所以现在电池老化“讲实话换机是最好的解决办法”
同理耳机孔取消也大大促进了TWS蓝牙耳机的 ， 一个基本常识“如果不注重音质 ， 就简单听歌 ， 那么普通有线耳机肯定是比TWS要便宜的” ， 从这样的思维来体会TWS耳机的利润肯定是比普通有线耳机高 ， 这样得出一个观点“任何设计都属于资本的掌控”而品牌说是考虑用户 ， 针对用户 ， 其实你真别相信这些话！

【下一次品牌告诉你‘这是福利’时，请先问：进步了谁的利益？】说到这些 ， 讲实话你还不能觉醒吗？虽然我们普通人无法改变这一切变化 ， 但心中牢记一句话“当设计不再为用户服务 ， 而是为资本增值服务 ， 科技的本质是否已扭曲？”这就够了 。

    推荐阅读


    上一篇：超级干货！开机电路原理与功能详解

    下一篇：原来 2124 元也能有提升幸福感的好手机