799元入门AI眼镜能买吗？我们替你体验了一波李未可City_人工智能

文章图片

文章图片

文章图片

【799元入门AI眼镜能买吗？我们替你体验了一波李未可City】

「未来每款硬件（眼镜）产品都不会超过 40g 。」
在不久前举办的首次线下发布会上，李未可科技创始人兼 CEO 茹忆接受了雷科技在内多家媒体的采访，并透露了这个从 2024 年定下的「内部目标」。而李未可也在那场发布会推出了三款重量低于 40g 的（不含镜片）AI 眼镜，其中一款就是小雷稍早前拿到的——李未可 City AI 眼镜。
李未可 City 的定位其实很简单，这是一款足够入门级的 AI 音频眼镜。它没有像李未可 View 一样集成摄像头，也没有像李未可 City Air 做到更极致的轻量化，更多是在入门价位尝试做一款佩戴足够舒适、体验足够完善的 AI 眼镜。
价格上，官方确定的 618 活动价是 799 元起（日常价 899 元起），加上国补至少可以降至 679.15 。但问题是，李未可 City 在产品体验的层面，做得怎么样？这是关键。
李未可 City ，一副不止好戴的 AI 音频眼镜需要说明的是，我们手上的是李未可 City 圈丝架，也是目前唯二开售的两个款式之一，而李未可 City 最轻的全钛架款（33g）还未开售。根据小雷实测，李未可 City 圈丝架（含镜片）的重量在 43.3g ，同时按照发布时的说法，李未可 City 共有 7 种框型可选。
简言之，在镜框设计以及佩戴体验上，大家需要理性看待和参考。但同时，这方面也关乎一副 AI 眼镜体验的基础体验。

图/雷科技
坦白讲，李未可 City 至少初上手的质感相当不错，镜腿主体采用了钢琴烤漆工艺，但更重要的是整体的做工和设计，掰起来也不太担心坏。虽然佩戴起来，明显比小雷平时戴的传统近视眼镜更重，但完全可以接受，更谈不上夹头。不过也发现了一个问题：太松。
圈丝架款 142.9mm 的镜框外框宽度，说实话大大超过了小雷平时带的传统眼镜。如果是「大头」用户可能正好，但对于小雷个人来说，过宽的镜框不仅让镜腿会对耳翼造成一点向外的压力，也带来了些许的佩戴稳定性问题，「用力」甩头有一定概率甩掉眼镜。不过正常佩戴情况下，倒也不必担心。
公允地讲，这不只是李未可的问题。考虑到不同用户的适用性， AI 眼镜通常选择一个较大的镜框宽度，来覆盖尽可能多的用户。但这终究只是一个宽度，雷鸟稍早前推出了一款 V3 Slim ，就是专门针对小头和女性用户，缩窄了镜框宽度。
对于李未可来说想要「改进」其实不难，由于采用了镜腿快拆的设计，实际上后续推出更窄的框型即可。

图/雷科技
除此之外，李未可 City 的佩戴体验还是足够让人满意的，尽管镜腿厚度与其他 AI 眼镜一样比较厚，但整体的佩戴体验非常接近传统眼镜。充电上，李未可 City 则采用了与米家音频眼镜 2 类似的磁吸+触点充电。

图/雷科技
当然，李未可 City 还是一副 AI 眼镜，在两侧镜腿中集成了扬声器、电池以及主板等， Logo 处也是眼镜的触控区，支持前后滑动调整音量。从目前的体验来看，李未可 City 并没有解决开放式普遍面临的低音问题，整体的层次感比较弱，器乐之间也没有明显的分离。说人话就是：太平。
不过李未可 City 在防漏音体验上表现得相当不错，办公室场景下开到能接受的最大音量，基本也只有肩并肩在旁边才能「听清内容」，稍远一点就只能「听见声音」。更重要的是，这是比较极限的测试条件。
实际不管是安静还是嘈杂环境下，使用音量虽然会有较大的不同，但最终都有很不错的防漏音表现，这点在李未可 City 上确实可以放心。
而与此同时，如果长按触控区就能呼出李未可 City 最关键的 —— AI 。
离自然的 AI 语音交互，还有不少距离如果说「眼镜」部分是决定 AI 眼镜日常使用体验的基础，那「AI」部分无疑是 AI 眼镜使用体验中最性感、最吸引人的核心。
李未可 City 在这方面比较特殊，是少数选择了自主训练大模型的 AI 眼镜厂商，在此前的发布会还基于自己的 WAKE-AI 大模型推出了 AI 眼镜的首个智能体——零级智能体 ZeroAgent 。
不过从实际体验来看，李未可 City 的 AI 体验还有不少的改进空间，首当其冲的就是交互。
虽然很奇怪，但李未可 City 并不支持语音唤醒 AI ，唯一支持的唤醒方式就是长按触控区。在小雷来看，这是一个很大的问题，「眼镜上 AI」核心的一个优势就是解放双手，将语音作为主要的自然交互方式。
所幸，按照之前发布会工作人员的透露，语音唤醒 AI 在后续的更新计划中。

图/雷科技
此外，零级智能体 ZeroAgent 在概念上挺好，意在通过 1 个超级智能体理解用户意图后，将问题拆分成不同任务分配给不同智能体进行统合回答。但实际体验中，回答过于冗长，默认 AI「ZeroAgent-未可」会将本来就长的回答：
一字一句通过李未可 City 的扬声器传达给用户，甚至包括「分配给不同智能体」的思考过程。

图/雷科技
真没必要。语音交互虽然比较自然，但存在信息获取效率更低的问题，作为一种以 AI 语音交互为主的产品，首先不该保持文本对话中常见的长文本输出，而是应该把 AI 的反应时间（从用户提完问题到 AI 回答问题）和回答时长控制在合理范围内，或者引导用户在手机上查看更详细的信息。
简单来说， AI 语音交互要快、要短。但在李未可 City 上，小雷得到的却是相反的交互体验——思考久、回答长。要说的话，比较建议参考 ChatGPT 或者豆包的语音通话模式进行设计。
功能上，李未可 City 把重点放在了翻译、记事等商务和旅游场景，支持随身记、实时翻译、听译模式、备忘录等功能。当然，大部分功能实际上都离不开手机，不仅需要通过手机收音、显示，还需要在手机 APP 上启动使用。

图/雷科技
从体验来看，在简单的模拟场景下，李未可 City AI 功能的完成度还是比较高的，完全能够应付常规的翻译需求。不过也出现了一些问题，比如听译《盗梦空间》的一段台词时，存在识别不准确导致翻译错误，直接影响了原文含义的传达。
总结：眼镜在线， AI 未来可期按照雷科技评测模板，我们给出对李未可 City AI智能眼镜的评测结论：

优点：
1. 佩戴舒适；
2. 隐私防漏音不俗；
3. AI 功能完成度高。
缺点：
1. 语音唤醒 AI 暂时缺失
2. AI 语音交互太过冗长。

看到这里，其实结论已经比较清晰了。在眼镜的部分，李未可 City 在入门级这个价位其实足够让人满意，很好的做工和质感，以及得当的重量控制，都让它有了不错的佩戴体验。但就个人而言，存在一定镜框过宽的问题。
但在软件或者说 AI 的部分，李未可 City 就有些不尽如人意了，给人一种没做完的感觉，尤其是语音唤醒的缺失以及 AI 语音交互设计上的问题。往好了说，李未可 City 确实还有不小的优化和改进空间，理论上可以通过 OTA 改变。

图/雷科技
另一方面，我们也要意识到，今天 AI 眼镜还处在非常早期，第一代产品存在问题是很自然的，没必要过于苛求。但作为消费者，也必须明天今天 AI 眼镜的不完善，以及你是否需要一副 AI 眼镜。从长远来看，小雷认为是必然的，尤其是近视用户。但短期来看，或许我们还应该多体验、多观望一下。