文章图片
文章图片
【魅族前高管李楠点评华为“极端粉丝”：教养更差、审美不行！】近日 ， 前魅族高管、Angry Miao创始人李楠在社交媒体上对小米和华为的“极端粉丝”群体进行了点评 ， 引发广泛讨论 。 李楠直言不讳地指出 ， 在那些热衷于人身攻击的极端粉丝中 ， 华为的极端粉丝“教养更差” ， 并进一步分析了这一群体的行为特征和社会背景 。
原文如下：
小米和华为的粉丝 ， 谁的素质高 ， 其实很难比较 。。。
我就仅仅说那些会人身攻击的极端粉丝 ， 从我长期的观察来看 。。。
我非常明确的说 ， 华为的极端粉丝教养更差 。 因为他们虽然审美和教养不行 ， 但是搞钱看起来还是比小米的极端粉丝更有办法 。
所以 ， 这些人是类似当年的山西煤老板的低配版本 ， 骂起人来更肆无忌惮 。 但是他们攻击你的底层逻辑 ， 其实就是小粉红那一套 ， 并没有小米的粉丝有创造力 。
图源：李楠或kkk
极端粉丝行为对比：教养与攻击性李楠在评论中提到 ， 小米和华为的粉丝群体整体素质难以直接比较 ， 但如果仅观察那些极端且喜欢人身攻击的粉丝 ， 华为的极端粉丝表现出的“教养更差” 。
李楠认为 ， 华为极端粉丝虽然在审美和教养上有所欠缺 ， 但在“搞钱”方面似乎比小米的极端粉丝更有办法 。 这一观察折射出两个品牌粉丝群体的不同社会属性和行为模式 。
从用户群体来看 ， 小米的粉丝群体以年轻用户和科技爱好者为主 ， 更注重性价比、参数对比和产品创新 ， 因此在争论时往往围绕技术细节展开 ， 攻击方式也更具“创造力” ， 比如用梗图、段子或技术分析来反驳对手 。
相比之下 ， 李楠认为华为的极端粉丝更倾向于直接的人身攻击 ， 甚至带有一定的“小粉红”色彩 ， 即借助民族情绪或品牌忠诚度来压制批评者 ， 而非理性讨论 。
“低配版煤老板”现象：财富与教养的错位？李楠将华为的极端粉丝比作“低配版的山西煤老板” ， 这一类比颇为尖锐 。
山西煤老板曾是国内财富迅速积累的象征 ， 但也被贴上“暴发户”“缺乏文化素养”等标签 。 李楠的比喻暗示 ， 部分华为极端粉丝可能在财富积累上较为成功 ， 但在言行举止上仍显得粗鄙 ， 甚至“骂起人来更肆无忌惮” 。
这一现象或许与华为品牌近年来的市场定位有关 。 华为在高端市场站稳脚跟后 ， 吸引了不少商务人士和体制内用户 ， 其中部分人可能将品牌忠诚度与个人身份绑定 ， 进而对批评者表现出更强的攻击性 。 相比之下 ， 小米的粉丝群体更偏向年轻化、互联网化 ， 攻击方式也更偏向“玩梗”而非直接辱骂 。
极端粉丝的底层逻辑：小粉红PK技术流李楠还指出 ， 华为极端粉丝的攻击逻辑“其实就是小粉红那一套” ， 即借助民族主义情绪或“爱国”标签来压制不同意见 。
近年来 ， 华为因一系列国际事件被塑造成“民族企业”的代表 ， 部分粉丝将支持华为等同于“爱国” ， 导致批评华为的声音容易被扣上“不爱国”的帽子 。 这种非黑即白的思维模式 ， 使得争论往往脱离产品本身 ， 演变成立场之争 。
相比之下 ， 小米的极端粉丝虽然也可能陷入无意义的骂战 ， 但他们的攻击更多围绕产品参数、用户体验展开 ， 例如对比处理器性能、屏幕素质等 ， 攻击方式更偏向技术流 。 李楠认为 ， 这种争论虽然也可能偏激 ， 但至少“更有创造力” ， 而非单纯的情绪宣泄 。
理性讨论比站队更重要李楠的言论无疑会引发争议 ， 尤其是华为粉丝的反驳 。 但客观来看 ， 他的观察确实反映了当前科技圈粉丝文化的一些现象：极端粉丝的存在让理性讨论变得困难 ， 无论是“花粉”还是“米粉” ， 都有部分人将品牌忠诚度凌驾于事实之上 。
事实上 ， 无论是华为还是小米 ， 作为国内头部手机厂商 ， 各自都有独特的优势和不足 。 消费者本应基于产品本身做出选择 ， 而非陷入无意义的阵营对立 。 李楠的点评虽然尖锐 ， 但也提醒我们：在科技讨论中 ， 保持理性、尊重事实 ， 远比站队互撕更有价值 。
推荐阅读
- 前瞻布局的谜题：华为Mate40系列，为何能拥抱5G-A？
- AI技术革新，星纪魅族Flyme AIOS 2让生活更加智能便捷
- RTX5060显卡自带招黑体质，但它却是目前2500预算唯一的选择
- 苹果霸占前三，安卓OPPO Reno14最牛，旗舰小米15第一
- 8年前的显卡还能玩最新游戏？曾经的“至高性能”让RTX60无地自容
- 京东618补贴力度前所未有：每人每天补贴超6180元！
- iPhone 14价格“大跳水”，国补后低至2千多，618大促提前上演？
- 华为之前用ARM架构就是自研，小米用就不是自研了？标准太高了吧
- 618销量排名前三的3000档手机，一加13T第三，第一无可撼动
- 苹果提前揭晓 iOS 19 辅助功能革新