断舍离讲的是什么内容，“一别两宽，各自生欢”是什么意思？( 二 ) _是什么

周礼
我们今天就具体了解一下唐代婚姻中的和离制度。其实早在《周礼》中便有关于婚姻和离的制度记载。唐代的《唐律疏议》更表明了唐代婚姻制度中合理制度的确立。这种离婚形式在这份《放妻书》中表现得尤为明确。
离婚作为婚姻制度的一个方面，在中国社会的长期发展与演进中，也形成一整套完备的规章制度。按照程序划分基本上就是：自为离婚和判决离婚两种；根据原因划分就是：男方专权出妻、强制分离的义绝、双方合意的和离以及其他符合规定的离婚原因。

夫妻本恩爱却又和离
而和离作为一种离婚形式，早在《周礼·地官·媒氏》中记载：“娶判妻入子者，皆书之。”宋郑锷注云：“民有夫妻反目，至于仳离，已判而去，书之于版，记其合理之由也。”这种不问原因，只需要男女双方合议分离即可离婚的情况，虽然与以后的和离表达的意思还不完全成系统，但任然不失为和离的滥觞，可以算做和离的起源了。
现存最早关于和离的法律条文记载于《唐律疏议》卷14《户婚律》“诸犯义绝者离之”条的后一款规定：“若夫妻不相安谐而和离者不坐。”《疏议》对其阐释说：“若夫妻不相安谐，谓彼此情不相得，两愿离者，不坐。”
就法律条文本身看，这种离婚制度有两个特点：第一，不论是“和”还是“两愿”，都意味着夫妻双方态度一致，也就是现代婚姻法中的“合意”的表述。由此可见，起码在形式上，和离与出妻、义绝有着本质的区别。

且行且珍惜，别随便结婚啊
第二，“和离”“两愿离”的条件是“夫妻不相安谐”、“彼此情不相得”，其实就是由于夫妻双方出现了感情方面的原因。单从法律条文而言，唐律还颇有现代法律中“破裂注意”的色彩和“无因离婚”的表征。总之，唐代这种重视双方意愿，给与适度自由的离婚立法，不仅在当时是积极的和绝无仅有的，就是在人类社会发展到了二十世纪，也人人不为落后过时。
单从法律条文并不能反映全部离婚制度的本质，更何况在非常重视宗法制度的唐代社会，个人的感情必须服从家族的利益。加上唐律中规定的属于男方专权离婚的出妻和属于官方强制离婚的义绝的条文和制度，也很大程度上制约了和离制度的真正贯彻与实施。但并不等于说以夫妻感情方面的原因的和离是一纸空文。在《唐语林》《太平广记》李都记在了张不疑与李逢年因感情不和而离婚的案例。

万恶的封建社会，白居易曾经就因母亲的原因错失初恋
虽然法律有关于和离的规定，但是和世纪案例还是会有差距。在古代毕竟社会制度还是男女不平等的，由此而派生出的以男尊女卑为两性关系基本特征的立法，在婚姻问题上就没有赋予女性和男性同样的权力和地位。
比如表现在男方可以专权的出妻，从根本上排除了女方的离婚请求权。《唐律疏议》卷14《户婚律》“诸犯义绝者离之”条的又一款规定：“即妻妾擅自去者，徒二年；因而改嫁者，加二等。”由此可以看出，妻妾只能在丈夫同意下离去，不能有和男性一样的主动权。所以虽然说有和离的法律规定但是主动权还是在男性手中。大家是否还记的去年大火的电视剧《知否》，里面盛纮吓唬盛家主母王若弗要休了她。