限购|放手吧,只要控制住房价,谁有实力谁就多买房,就当做贡献了?

限购|放手吧,只要控制住房价,谁有实力谁就多买房,就当做贡献了?

文章图片

限购|放手吧,只要控制住房价,谁有实力谁就多买房,就当做贡献了?

文章图片


看着各地在楼市调控松绑上八仙过海各显神通 , 看着他们犹抱琵琶半遮面的样子 , 挺能理解他们的心情的 。 政策松绑的度到底在哪里?确实不好把握 。

又想让房地产在稳定宏观经济大盘方面发挥重要作用 , 又不能让房地产重回过去的老路上 , 所以只能不断试探 , 不断突破 , 一点点摸索着 。
除了一线城市比较冷静外 , 二三四线城市基本上都以不同的形式出手了 , 或在限购限售上做文章 , 或在限贷上进行调整 , 特别是对房贷首付比例和房贷利率上进行了下调 , 还有不少是买房直接补贴的 , 也有跟多孩家庭买房直接挂钩的 。
但根据目前的效果来看 , 大多还都是小打小闹似的跟风 , 对于市场的恢复作用有限 。 不是说这些政策没有效果 , 肯定有 , 它有一个滞后性 , 加上客观因素影响 , 确实拉长了市场恢复的周期 。
不得不承认的是 , 此时的购房者所受到的信心打击还没有恢复 , 所以哪怕政策上有利好出台 , 也不见他们有太大的情绪波动 , 这或许就是当前房地产市场最胶着的状态吧 。
回想多年以来严格执行的房子是用来住的而不是用来炒的这个定位 , 今年虽然毫不动摇 , 但是在因城施策上却进行了市场的平衡 。

对于限购政策 , 有人说3月30日 , 福州开始对限购政策“松绑” , 成为第一个放开限购的城市 。 其实不然 , 严格来说 , 今年3月1日 , 郑州发文明确 , 已有两套房的家庭可以再买第三套房 , 被外界视为变相放松限购 , 打响了放松限购第一枪 。
4月29日 , 沈阳全面放开限购政策 , 外地人在限购区域内购买新房 , 无需证明 。 也是对限购政策的一次突破 。
但更严格来说 , 哪个城市又没有完全放开限购政策 , 都是变相或局部放开 。
其实现在政策方向清晰明了 , 各地执行也都是非常明确 , 就差那层窗户纸被捅破了 , 大家都心知肚明 , 无论是变相还是局部 , 都在想方设法突破限购 。 可能有的城市更高明一些 , 对于一些房产不计入统计的说法也有争议 , 这跟直接取消还有什么区别呢?反倒是从长远看 , 在新房二手房和租房之间打通通道 , 实现良性循环 , 照顾的更是长远利益 。
于是有人建议直接取消限购吧 , 说真的我一向坚持政策严格落实的 , 不过就目前来看 , 取消与不取消就全在那“文字游戏”上 , 大家都心照不宣 , 宣布与不宣布区别已经不大 。
反倒是 , 让我觉得与其遮遮掩掩倒不如光明正大 。

4月29日 , 国家提出 , 支持各地从当地实际出发完善房地产政策 , 支持刚性和改善性住房需求 。
5月15日 , 国家多部门再次联合强调 , 支持各地从当地实际出发完善房地产政策 , 支持刚性和改善性住房需求 , 促进房地产市场平稳健康发展 。
可见政策调整的紧迫性和必要性 。 说白了就是适度松绑 , 既要发挥房地产的重要作用 , 又要守住底线 。
我倒觉得政策上应该给市场自主性 , 但那必须是长效机制完全确立后 , 目前来看 , 好像时机还不成熟 。 这大概就是限购等行政措施尚不能完全退出的原因吧 。
【限购|放手吧,只要控制住房价,谁有实力谁就多买房,就当做贡献了?】有时候我也一气之下会说出这种话 , 干脆完全放开吧 , 让它自生自灭 , 别遮遮掩掩的了 , 谁有本事让它去买就是了 , 他认为买房还能赚大钱就让他买 , 买了还能对经济做贡献 , 何乐而不为呢?

推荐阅读