难怪 , 戚金兴会高兴地表示 , “今年拿地的利润率整体高于去年 , 平均
绝对的好消息 。
合作开发成必然 , 销量“注水”和“明股实债”受诟病拿地之后 , 就要抓紧时间开发了 。
而就在近日 , 滨江集团先后投资多家项目公司 。
5月7日 , 滨江集团新增对外投资4家企业 , 企业名称一水儿的“滨X” 。
5月18日 , 滨江集团再次对外投资成立杭州滨昱房地产开发有限公司 。
如无意外 , 这些项目公司或将负责这些地块的开发 。
值得注意的是 , 滨江集团在这些公司的持股比例都不高 , 大多数为20% , 最低只有10% , 最高也不过40% 。
也就是说 , 滨江集团拉来了其他合作方 , 来共同开发项目 。
合作开发的弊端 , 就是使得滨江集团留下了销量“注水”的诟病 。
数据显示 , 2021年滨江集团全口径销售额1691.3亿元 , 而在权益销售方面 , 滨江集团仍未达到千亿 , 2021年仅为871.5亿元 , 权益销售比仅为51.53% 。
回顾2019年 , 滨江集团的权益销售比 , 更是只有37.73% 。
此外 , “明股实债”同样是滨江集团绕不开的话题 。
近年来 , 滨江集团的少数股东权益持续激增 。
数据显示 , 2017年-2021年 , 滨江集团的少数股东权益 , 分别为20.82亿元、40.53亿元、58.45亿元、96.76亿元、168.08亿元 , 在当期所有者权益的比例分别为12.73%、20.99%、26.08%、34.51%、44.96% 。
而在2022年一季度 , 滨江集团的少数股东权益继续增加至196.57亿元 , 占所有者权益的比例接近五成 , 达48.61% 。
而与此同时 , 滨江集团的少数股东损益只有1.45亿元 , 占净利润总额比例为38.98% 。
二者接近10个百分点的差距 , 意味着滨江集团存在明显的“明股实债”嫌疑 。
事实上 , 滨江集团之所以热衷于合作开发 , 归根结底还是资金没有那么宽裕 。
以最新数据为例 , 截至今年一季度 , 滨江集团账面上的现金及现金等价物 , 有168.03亿元 。
而在同期 , 滨江集团的短期负债 , 包括1.16亿元的短期借款 , 以及122.92亿元的一年内
由此可见 , 滨江集团账面上的现金 , 完全可以覆盖短债 , 但是剩余也不宽裕 。
而在4月底的首轮杭州土拍中 , 滨江集团豪掷184亿元 , 虽说是大放异彩 , 但资金压力也着实不小 。
在这种情况下 , 来了合作方共同开发 , 成为滨江集团的必然选择 。
只不过 , 逆势扩张的滨江集团 , 所面临的风险不容小觑 。
推荐阅读
- 杭州|65岁日本主妇成“网红”,30年坚持断舍离,引无数人围观
- 武汉|杭州进一步放松限购政策,部分业主频繁降价抛售房产
- 杭州|成都、杭州两个热点城市放松房地产政策
- 房地产市场|放宽限购资格、支持三孩家庭购房 杭州楼市新政释放哪些信号?
- 新房|利好!杭州落户即可买房!三孩家庭购新房优先摇号
- 二手房|多生可以多买房成刺激新法门 杭州南京之后还有谁?
- 广田集团|2021装修家装报告:5家企业ROE为负数
- 出手者|2890万成交!杭州一套江景豪宅拍卖,比起拍价高出930万
- 买房|2890万成交!杭州上城区一处住宅拍卖成功!
- 新房|杭州新政激活楼市:一日内近2000名业主挂牌出货,大学生将重回买房大军
