【辟谣】日本地震可能是核试验吗


【辟谣】日本地震可能是核试验吗



流言:惊天秘闻!2011年3月11日的日本9.0级大地震看似一场大自然的灾难 , 但从多方面综合分析 , 可以看出这可能是人为的——人祸!可能是日本进行海底核试验引起的!
日本Mw9.0(Mw:矩震级)大地震后 , 网上开始流传“这是日本进行海底核试验”的猜测 , 这个令人吃惊的消息像地震波一样迅速传播 , 并且貌似越传越有“理”了 。 有的说日本福岛海域前几年发生了很多次5.5——6级的地震 , 和原子弹试验产生的震级相当;有的说3月11日的大地震是氢弹试验造成的 。
令人遗憾的是 , “理由”忽视了核试验监测的核心问题——地震学 。
1996年 , 《全面禁止核试验条约》最终达成一致 , 规定每个缔约国承诺不进行核试验爆炸或任何其他核爆炸 。 这就意味着 , 想进行核爆炸的国家会采取更隐秘的方式 , 比如在地下进行核爆炸 。 而监测地下核爆炸最重要的手段就是地震波监测 。 因为只要是核爆炸 , 就会产生地震波;只要爆炸达到一定当量 , 地震波就会被全球的地震台网记录到 。 地震学家就能研究、判断这次地震是人工地震 , 还是天然地震 。 自从全球数字化地震台网和台阵技术这些永不休息的“顺风耳”发展以后 , 一般认为只要核试验引发的震级超过Mb3.5(Mb:体波震级)的 , 就可以被台网监测到 。
地震学是如何监测核试验的呢?
我们可以通过一个人的外貌、声音、行为举止来辨识一个人 , 地震学家则可以通过地震波的震相、纵波初动、震源深度等多种方法判断地震类型 。 下面简单介绍一下这些传统的方法 。
震相:地震、爆炸 , 波组不同
震相指地震图上不同类型、不同传播路径的地震波组 。 震相识别是地震学的基本功 , 地震学家研究每一个地震时 , 首先要识别震相 。
天然地震的常见震相有纵波、横波和面波 , 它们的传播速度不同 。 地震波传播有点像运动员赛跑 , 一开始所有运动员差距不大 , 这时还不容易区分谁是“飞人博尔特” 。 不久之后 , 跑得快的和跑得慢的距离会越拉越大 , 这下就容易区分了 。 地震学家在分析震相的时候 , 不喜欢分析单个地震台记录的地震波 , 他们喜欢把很多地震台的数据按照震中距的远近排列起来 , 即让地震波“跑起来”来 , 更准确地识别震相 。 大多数天然地震的纵波振幅<;横波振幅<;面波振幅 。 人工爆炸的纵波振幅大于横波 , 面波振幅小 。 日本3.11地震中 , 美国地震台接收到的数据显示 , 纵波振幅<;横波振幅<;面波振幅 , 由此可知 , 这是一次能量巨大的天然地震 。 与此原理相似的还有震级比较法 , 例如利用面波震级Ms和体波震级Mb的比值来判断地震类型 , 这类方法简单、直接、普遍 。
纵波初动:压缩、膨胀 , 方向不同
初动指的是地震波到达地震仪时 , 所测质点最初的振动方向 , 初动分为向外的压缩和向内的膨胀两种 。 地下核爆炸和天然地震的本质区别在于它们的震源特性不同 。 大多数天然地震是地下岩石破裂、滑动引起的 , 破裂面很大 , 持续时间较长 。 表现在地震波上 , 不同方位的地震台接收到的纵波初动不一致 , 有的是压缩 , 有的是膨胀 。 地下核爆炸的震源过程相对简单 , 时间也短得多 , 球对称压缩(各个方向都向外压缩) , 使所有地震台接收到的地震波初动都是压缩的 。 利用地震波初动信息 , 就可以反过来求出震源机制解 , 即推测出地震是正断层、逆断层、滑移断层还是人工爆炸引起的 。 对日本3.11大地震的研究得出:地震台接收到的地震波初动既有压缩 , 也有膨胀;震源是一条逆冲断层 , 而不是人工爆炸 。

推荐阅读