现在法律有连坐吗连坐制度谁发明的( 二 ) _制度

商鞅变法的实质是以法制代替人治来治理国家，当然他这个法治是反人性的严刑峻法，高低贵贱者都有同一样的人性，商鞅所立的秦法对于贵族和皇族同样适用，只要违法，基本上都要被治罪，商鞅将秦国上下用法律铸成了铁板一块。
法律是什么，是一种制度，商鞅在秦孝公的支持建立新法，这种制度一经建立很难更改，因此商鞅变法虽然在根本上强大秦国的同时也得罪了既得利益的老贵族阶层，最终商鞅用自己的性命验证了自己变法的成功。

3、连坐制的优势我们站在实施者秦国的立场来看连坐制的好与坏，应该可以看得比较清楚。连坐制是商鞅变法的一个主要内容，连坐制对秦帝国来说绝对是可以强国的一种政治管理制度。秦国在春秋时期曾经出过秦穆公，秦穆公无疑是极具战略眼光的一代雄主，然而秦穆公死后，秦国开始衰落，归根结底是人治，强盛国力无法真正的持久，秦国的问题在春秋战国时期的其他六国身上皆有。商鞅真正令秦国树立起可以长久有效地独立于皇权以外的律法，连坐制就是使得秦国强大的一件利器。
在连坐制实施前的秦国，民众争强斗狠，可以用一盘散沙来形容，除非强有力的领导出现，如秦穆公那样能够收服民心，否则无法与东方的晋魏齐等强国相抗衡，连坐制实施之后，全国民众彻底地被律法所牵制，一切的违法行为均受到严厉制裁，并且散漫的民心被约束起来，一旦一人犯罪，则左邻右舍均受到处罚，如此一来形成了一张全国性的大网，将民心管理的服服帖帖。
连坐制还有一个重要的优点，那就是帝国下达的命令，容易在民间被被彻底贯彻执行。原来帝国与民众的关系，看似两者是统治与被统治的关系，然而这种关系并不紧密，比如君王要求民众交粮交税，或是出人打仗，这种带有付出性质的命令，在民间肯定会被消极抗拒，然而连坐制下就完全不同，如果国家的法令下达下去没有被执行，相关的一干人等均要受到惩罚。
如果光有惩罚，连坐制是无法真正实行下去的，对于举报者还有奖赏，在军队中就是有奖有罚，作战不利者，会受到处罚，作战有功者会受到奖励，一奖一罚之间，功效立显。原本秦国功过不分，连坐制实行后，功过分明，好处与坏处清清楚楚看得到，这样极大约束不守法行为的同时，也大大鼓励民众投入到生产中，能者多得，在战场上越是有功越容易受到重用。

4、连坐制的缺点其实连坐制的最大缺点就是对民众的压制，连坐制对于民众来说非常不公平，以秦法为例，连坐涉及四种关系，分别是亲属之间、上下级之间、邻居邻伍之间，军队官兵之间。以亲属之间而言，只要一人犯罪，而亲属没有举报，则一家人都受处罚，严重者诛族，轻的也要收孥。何为收孥，就是罪犯的眷属被流放为奴隶。
虽然世人一再指责美国的黑奴制，其实中国的奴隶制到底什么时候根除的，至少在明代，中国社会上存在着奴隶，从朱元璋洪武年间处罚官员家眷的案例看，就有大量的收孥事件。再说回来，在周代开国之初，我们从《六韬》这部春秋前期的著作中能看到人性的光辉，姜太公作为周的开国功臣，与周文王的对话中，明确提出了天下为天下人的天下，非一人之天下的主张，在周代早期虽然也存在管理户籍的政府部门，但是连坐制这样残暴的治民政治理念，是找不到有大量记载情况发生的。
汉代建立在秦帝国的基础上，照搬了秦的一套法制，汉帝国虽然没有秦那样的严峻法律，但是连坐制对于统治者的好处，是显而易见的，春秋战国开了中国封建统治王朝的先例，连坐制这样有利国家统治的好政策，也被汉帝国继承了下来，并且大凡之后的封建王朝都实行这种连坐制。