
文章图片

文章图片
国家“十四五”规划和2035年远景目标纲要中指出:坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位 , 把科技自立自强作为国家发展的战略支撑 。 坚决走科技自立自强的路线 , 同时要通过真正的科技创新 , 融入到整个数字经济创新的主赛道 。
长期以来 , 我国在算力核心技术领域对海外技术的依赖度较高 , 要走向科技自强、自立 , 构建自主可控的信息技术体系已上升为国家战略 。
在此背景下 , 信创产业成为了实现技术突围的重要路径 。 而CPU作为信息技术产业的重要基础设施 , 和生态体系建设的核心支点 , 是构建“可用、可控、安全”的国产化信息技术体系的关键 。
当前 , 国产CPU形成了多种技术路线并行的格局 , 选择既能保障生态兼容性、又能实现自主迭代的技术路径 , 则是信创产业落地的关键命题 。
在自主可控与生态兼容间寻找最优解自2020年党政机关率先启动信创规模化采购以来 , 信创产业逐步向几大关键行业渗透 , 并已经形成了一定的规模 。 据预测 , 2026年信创硬件市场规模将突破7800亿元 , 信创产业正在步入新的发展阶段 , 同时也呈现出两个特征:
第一 , 应用行业从政务向金融、电信、能源等关键行业核心系统延伸;第二 , 行业客户的技术需求从简单的硬件替代转向全栈生态适配 。
这意味着 , 信创产业的驱动力已从政策推动 , 转向市场需求与产业升级的双轮驱动 , 同时也带动了国产算力的需求变化 。
早期信创硬件采购以“能用”为导向 , 但随着国产化替代进入深水区 , 行业用户对性能、生态、迁移成本提出更高要求 。 这会倒逼国产CPU厂商必须突破“替代品”定位 , 在性能、生态、安全等维度构建核心竞争力 。
比如在性能方面 , 要对标国际主流水平 , 满足复杂计算与多任务处理需求 。 去满足金融行业核心交易系统对单核算力的高要求 , 以及电信业对低功耗与高并发能力的需求等等 。
同时 , 硬件的性能需通过操作系统、中间件、数据库的完整体系中释放 , 生态的兼容性非常重要 , 同时用户对迁移成本也极为敏感 , 这说明我们亟需寻找一条技术自主与生态兼容的“平衡术” 。
国产CPU从替代到进化在信创硬件创新的产业链中 , 形成了三大技术阵营 。
第一 , 是小众指令集路线 , 以龙芯、申威为代表 , 基于MIPS/Alpha架构二次开发形成独立指令集 , 安全可控性高 , 但生态适配相对困难 , 目前在国产化市场的占比不高;
第二 , 是ARM授权路线 。 飞腾、鲲鹏采用ARM授权版本指令集 , 依托移动端生态优势快速切入市场 , 并在低功耗的技术创新上 , 实现了国产技术创新;
第三 , 是x86兼容路线:以海光和兆芯为代表 , 具备兼容性强、软硬件生态丰富的特点 , 其中 , 海光已实现C86指令集到微架构的独立发展 。
另外 , 从授权模式来看 , 海光通过交叉专利授权 , 获得了完整的x86指令集源代码 , 能够自行扩充指令集 , 进而建立了国产C86指令体系 。 这一优势让海光在知识产权方面不存在受限及纠纷问题 , 为产品的持续迭代升级提供了保障 。
笔者认为 , 国产化进程并不是对过去几十年企业信息化基础的推倒重来 , 任何企业沉淀的信息化资产都是一笔宝贵的数字财富 , 要善用这些财富 , 就要将国产化作为企业信息化长期演进的一个阶段性的步骤 , 而非终点 。
【算力自主化的新征途,国产CPU的突围之路】这要求企业不能为国产化而国产化 , 要从核心系统的顺滑演进为依托 , 以企业应用的实际情况为准则 。 比如 , 海光联合联想、新华三、中科可控等整机厂和麒麟、统信、中科方德等OS厂 , 共同构建了完整兼容主流Wintel生态的C86全国产生态 , 在各领域实现“零”感平滑替换 , 推动国产化软硬件从“可用”走向“好用” 。 从这个视角切入 , 选择C86全国产生态路线是否代表着一种低成本、更顺滑的系统演进呢?
满足哪些条件 , 才称得上是国产化的最佳选择?当然 , 国产化从“可用”到“好用” , 甚至走向更多的创新 , 并不是一件简单的工作 。 既要满足业务不间断的前提下 , 实现系统无缝切换 , 又要满足上层应用迭代不受影响 , 以及系统迁移的高性价比 。 从企业的视角出发 , 国产化选项到底要符合哪些条件 , 才称得上是最佳选择?
第一 , 生态迁移的经济性是大部分企业客户的诉求
事实上 , 大部分企业都希望业务系统迁移需控制在有限改造成本范围内 , 尤其金融、电信、互联网、医疗、交通等行业对代码兼容性敏感度极高 , 并不愿意承担过大的改造风险 。
而C86体系正是针对“迁移经济性”来设计的 , 通过x86生态的完整兼容设计 , 实现业务系统平滑过渡 。 某金融行业和某三甲医院的实际案例显示 , 将x86业务迁移至海光C86架构硬件的代码修改量不到5% , 这种平滑迁移能力使其在金融、电信、互联网、医疗、交通等强生态依赖领域快速打开市场 。
第二 , 要解决企业对安全合规与业务效能匹配的平衡
在等保2.0和关基保护条例的双重约束下 , 政企用户既要满足自主可控要求 , 又可能会面临性能下降的焦虑 , 国产化过程中的“安全不降速”也是当下用户的迫切需求之一 。
对此 , 海光通过“三层防护”构建安全体系:硬件层内置集成国密算法加速引擎 , 系统层支持可信启动链 , 应用层提供内存加密扩展指令 。 同时 , 海光C86系列处理器在加载安全模块的情况下将性能损耗控制在1%以内 , 并保持每代至少15%-30%的性能提升 , 在国产芯片中率先实现性能与安全的双重达标 , 完成了安全基线达标与商业价值存续的平衡 。
第三 , 国产化替代的同时要保证技术的自主迭代性 。
国产化替代不是信息化的目的 , 而是一个过程 , 所以国产化的同时仍需要满足技术的迭代性 , 这是很多企业在国产化选型时的一个重要参考指标 。
我们看到海光的竞争优势之一 , 就在于通过交叉授权 , 永久拥有x86指令集的完整源代码 , 为持续的自研迭代提供了保障 。 目前海光已通过独立微架构设计实现核心IP完全自主 , 这种“开放兼容+自主迭代”的模式 , 也有机会为国产CPU探索出一条可规模复制的突围路径 。
第四 , 拉动产业链效能提升 , 才能激活整个国产化服务能力
对企业客户而言 , 国产化并不仅仅是替换成国产化的硬件设备 , 更是一次从硬件到系统 , 再到应用软件的系统化升级 。 而CPU作为系统算力的核心 , 特别适合作为拉动产业链效能提升的“轴心” , 并以此激活国产化全面的服务能力 。
海光主导构建垂直整合生态:向上联合操作系统厂商进行深度调优 , 向下对接整机厂实现主板级联合设计 , 缩短产品交付周期 。 通过“芯片-系统-应用”立体协同模式 , 有效解决了传统替代方案存在的软硬件适配成本高、方案碎片化等问题 , 为客户提供了开箱即用的整体解决方案 。
随着国家政策支持力度的不断加大、市场需求的持续增长以及国产化替代空间的逐步扩大 , 以海光为代表的国产CPU凭借自主技术创新和开放兼容生态 , 印证了国产替代的可行性与必要性 , 将为我国信息技术产业的自主可控和安全发展提供坚实支撑 。
推荐阅读
- vivo困局:内忧外患下的突围之战
- 7600mAh!正在预约的2款新机,4月底发布
- 曝iPhone中国组装产线“停工”! 供应链:假的
- 马斯克逃出白宫:他不是失败者,而是被现实“排异”的人
- 6200mAh+2999元!一加刚公布的小屏旗舰,有点意思啊
- 千元档位的全能“战神”, vivo iQOO Z9:性价比再掀狂潮
- 牛弹琴:这是周末最大的新闻,却让人哭笑不得
- “续航大魔王”!荣耀刚刚公布的8000mAh大电池新机,太猛了
- 可外接独立镜头,vivo X200 Ultra配置全曝光,能打电话的相机?
- 3000左右,3款“必选”的真香机,大内存+大电池
