上诉人(一审原告)汤骏 ， 男 ， 1970年10月9日出生 ， 汉族 ， 云南省昆明市人 ， 昆明市汇泰冻品经营部业主 ， 住昆明市官渡区董家湾307号15幢2单元18号 ， 身份证号：5301032 。
委托代理人李宝宏 ， 云南戴鑫志合律师事务所律师 ， 特别授权代理 。
上诉人(一审被告)吴湧波 ， 男 ， 1970年10月10日出生 ， 汉族 ， 江苏省无锡市人 ， 个体运输 ， 住昆明市黑林铺镇滇湎大道2676号附2号36幢1单元4号 ， 身份证号：5301127 。
委托代理人岳全林 ， 天戈法律服务所法律工作者 ， 特别授权代理 。
被上诉人(一审被告)大理市飞龙汽车运输有限公司
住所：大理市凤仪镇石龙村委会四家村 。
法定代表人杜茂钧 ， 经理 。
委托代理人高茂奎 ， 该公司工作人员 ， 身份证号：5329015 ， 特别授权代理 。
【运输合同 ：大理市某汽车运输有限公司运输合同纠纷】上诉人汤骏、吴湧波因与被上诉人大理市飞龙汽车运输有限公司(以下简称：飞龙运输公司)运输合同纠纷一案 ， 不服昆明市五华区人民法院()五法民三初字第726号民事判决 ， 向本院提起上诉 。本院于XX年3月25日受理后 ， 依法组成合议庭审理了本案 ， 现已审理终结 。
一审人民法院确认以下事实：XX年9月15日经信息部罗成彬的中介 ， 汤骏与吴湧波建立货物运输合同关系 ， 约定由吴湧波为汤骏承运10000公斤冻肉 ， 从保山运至贵州省瓮安县 ， 运费7000元 ， 途中发生货损、货差、受潮、误时由吴湧波负全责等事宜 。合同订立后 ， 汤骏向吴湧波支付了运费XX元 ， 吴湧波将汤骏托运的冻肉于XX年9月16日运至昆明后 ， 于当天将汤骏托运的冻肉转置于谭培虎的车内 ， 由谭培虎于XX年9月18日承运至贵州省瓮安县黔源食品有限责任公司 。瓮安县黔源食品有限责任公司收货时以该车白条肉全部解冻和变质为由提出质量异议 。经汤骏与瓮安县黔源食品有限责任公司协商 ， 原定每公斤16元的白条肉 ， 汤骏降价为每公斤6元销售给瓮安县黔源食品有限责任公司 ， 同时汤骏向瓮安县黔源食品有限责任公司承担了该批白条肉的处理费XX元 。
另确认 ， 吴湧波所驾驶的承运冻肉的车辆与谭培虎所驾驶的承运冻肉的车辆均非冷冻车辆 。
根据以上确认的事实 ， 一审人民法院认为：汤骏与吴湧波间的货物运输合同是双方的真实意思 ， 合法、有效 ， 受法律保护 。吴湧波中途拨货的行为 ， 已构成违约 ， 吴湧波应对其违约行为所造成的损失承担责任 。而汤骏明知吴湧波并不符合运输冷冻品的条件 ， 而将冻肉交由吴湧波承运 ， 其对冻肉解冻变质的损失也应承担责任 。就汤骏主张的损失 ， 一审法院按(10元/公斤×10000公斤 处理费XX元)×50%=51000元保护 。汤骏主张的违约金损失 ， 因其未实际产生 ， 不予支持 。汤骏对飞龙运输公司的诉讼请求 ， 飞龙运输公司并非货物运输合同的当事人 ， 汤骏诉请于法无据 ， 不予支持 。据此 ， 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定 ， 判决如下：
推荐阅读
- 运输合同 ：物流运输合同纠纷案例
- 4篇 运输合同 ：2022运输合同
- 运输合同 ：最新集装箱拖车运输合同样本
- 运输合同 ：海上运输合同3篇
- 3篇 运输合同 ：2022汽车运输合同
- 运输合同 ：货物运输保险合同范本4篇
- 运输合同 ：国际货物运输合同3篇
- 运输合同 ：运输合同4篇
- 运输合同 ：车辆运输合同4篇
- 运输合同 ：货物运输保险合同3篇