什么样的行为能被界定为散布谣言 谣言的意思是什么( 二 )


如何才能做到不信谣、不传谣?
人们为什么容易相信谣言?这与我们的三个天性有关 。第一,我们不喜欢不确定的未知,喜欢确定的答案;第二,我们不喜欢复杂的东西,我们喜欢简单;第三,我们不喜欢无趣的东西,我们喜欢戏剧性 。而谣言刚好满足了这几个特点,比如将癌症的病因解释为酸碱失衡,将某个政治事件解释为阴谋论,都是简单、戏剧性、言之凿凿的答案 。
尽管人们容易相信谣言,但大部分人却不愿被谣言俘获 。怎样才能做到不信谣、不传谣呢?讲到底,这是一个确证和信念的问题 。
当我们说一个消息是谣言的时候,就说明我们已经确证它是假的了 。这个确证真伪的工作,仰赖于科学和科普,仰赖于专业和专业人士,也仰赖于掌握正确的方法和工具,比如:学会六步质疑法、科学上网、善用检索工具、阅读第一手信源、尝试用逻辑和常识去解读,都可以在一定程度上帮助我们确证真伪 。
当我们还没有确证消息的真伪时,接不接受它,则是一个信念问题 。也就是说,对于这样一种话语结构,在没有进行验证之前,我们是保持怀疑,先批判再决定要不要接受,还是先接受了再说?这是一个思维方式和认知结构的问题 。遇到信息的时候,首先要怀疑,要验证 。
无论是确证还是信念,首先都取决于教育,包括对民众的科学素养和媒介素养教育 。所以,站在受众的角度来说,教育对于不信谣、不传谣起着至关重要的作用 。
谣言的三个关键词
传统理论认为,谣言是一种由口头或电子通信手段进行传播的信息,其内容没有经过事实验证,也没有可靠的信息源头 。在这一定义中,谣言有三个层面、三个关键词:第一是“信息”,谣言本身是一种信息,包含了一定的信息量;第二是“未经证实”,谣言是未经证实的信息;第三是“传播”,谣言的生命在于传播,没有传播,谣言便失去了存在的根基 。
信息大致可以分为三类:简单事实、复杂事实和观点 。简单事实,类似于“某某名人去世”这种谣言,只在信息不对称的情况下容易传播,只要提供正确、权威和充足的信息获取机会,就很容易被辟谣 。复杂事实,比如马航事件,真伪的辨析并不那么简单和容易 。涉及复杂事实的谣言,常常将错误的知识、拼凑的材料和各种阴谋论包裹在专业和博学的外衣下,往往要经过多轮传播才被辟谣 。如果当中还涉及利益相关方的“公关”,事实则往往更难被看清 。观点,基本上很难被简单地定性为是否是谣言,更难被辟谣消解 。
因此,某个信息是否能够在一定时间内被证实或证伪,很大程度上取决于信息本身的类别和层次 。
如何把握打击谣言和保障言论自由的平衡
信息有简单事实、复杂事实和观点之分,对信息的确证过程也有难易之分 。
我们首先可以把“没有事实根据”的信息区分为两种:内容虚假的信息和未经证实的信息 。内容虚假的信息必然没有依据,当属谣言;未经证实的信息,则需要进一步辨析 。实践中,有时候会有这样一种情况,即某些信息最初被认定为谣言,但后来经证明属实 。如果简单将“未经证实的信息”认定为谣言,显然扩大了打击面,有侵犯公民言论自由之嫌 。因此,从最终结果的角度,还要再进一步区分两种情形:一是信息最终被证伪;二是信息尚未被证伪,或暂时无法被证伪 。那么在最终结果出来之前,我们应当如何判断?此时,我们需要做进一步的审查,仔细辨别和审慎判断信息的制造者和有意传播者,在制造和传播信息时是否具有一定的依据 。对有一定依据的,一般不宜认定为谣言;完全没有依据的,一般属于谣言 。

推荐阅读