什么样的行为能被界定为散布谣言 谣言的意思是什么


什么样的行为能被界定为散布谣言 谣言的意思是什么


热点公共事件的发生,往往同时伴随着信息的爆炸 。爆炸式的信息包含着民众的关切,反映着民众的热议,但也常常夹杂着干扰性的噪音和有害的杂音 。
【什么样的行为能被界定为散布谣言 谣言的意思是什么】新冠肺炎疫情发生以来,疫情相关的消息牵动着全国人民的心,信息的公开和传播让大众得以及时了解疫情发展情况,也传递着万众一心、团结抗疫的正能量 。但与此同时,不乏别有用心之人恶意散布谣言,制造恐慌,给疫情防控工作和公共秩序带来极大干扰 。如何从多角度认识谣言现象?面对纷繁复杂的信息,如何正确地界定谣言,进而作出精准的司法干预?
对谣言的认知尚需细化和深化
我国并不缺少对谣言的法律规制,从刑事规范领域的相关法律,如《刑法修正案(九)》,到公共社会生活领域的相关法规,如《治安管理处罚法》《突发公共卫生事件应急条例》,再到关于互联网信息内容和生态治理的各类法律文件,如《互联网信息服务管理办法》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》《网络信息内容生态治理规定》等 。“散布谣言”一词在我国现行法律法规中多次出现 。
然而,什么是谣言呢?新华词典的解释是:没有事实根据的消息 。何谓没有事实根据?其判断标准是什么?具体的界定却非常模糊 。当“谣言”作为法律规范用语被普遍使用的时候,并没有一个具体和明确的法律解释 。进一步地说,这些法律规范并没有在反映谣言传播规律的基础上,构建起科学的规制体系,在严密性、严谨性以及过错与力度的相当性等方面还显得比较简陋和粗糙 。
在移动互联网高度发达的今天,在疫情暴发和信息爆炸的背景下,如何识别和规制网络谣言的问题变得更加复杂 。我们看到,一个流言就可以让一个产品在全国瞬间断货;我们也看到,人们在严肃地反思“吹哨人”的保护问题;我们还看到,对谣言的司法规制稍有不慎,反而容易引发更大的舆情和危机 。
在此情况下,如果只是简单地用“没有事实根据”来理解谣言,进而予以司法干预,就未免过于草率了 。站在社会综合治理的角度,我们究竟应该如何认识谣言,如何把握对谣言的法律规制,才更科学、更合理?在谈这个问题之前,我们有必要对谣言有一个多维度的再认识 。
何为破除谣言、化解舆情的根本之策?
谣言,被称为这个世界上最古老的大众传播媒介 。所有的谣言,都具有一个二元的信息结构和表达结构,即作为形式的表层信息和作为实质的深层信息 。表层信息的特点是,来源神秘、内容夸张、高度模糊,谣言的失实和荒谬基本都出现在这个部分 。但这只是为了传播而采取的形式,一个谣言之所以能够被广泛传播,不仅在于它的形式,更在于其传达的实质,即背后的深层次社会问题和所反映出的社会焦虑 。
举例而言,古代版的谣言说“黄河清、圣人出”,它是要告诉我们,圣人住在黄河里吗?他出不出,跟黄河清不清有何因果关系呢?其实,它要传递的深层次信息是“天下苦秦久矣”,时局将变 。现代版的谣言说“快餐店的鸡有四只翅膀”,这是在说生物技术突破或者某种基因变异吗?当然不是,它要传递的深层次信息是快餐行业的食品安全可能出现了问题 。
因此,站在有效治理的角度来说,能不能解决好谣言问题,关键在于能不能过滤掉谣言的表层信息,接收到深层信息,并有针对性地采取行动 。识别谣言的深层信息,解决背后的深层次社会问题,切实回应其所反映的社会焦虑,才是破除谣言、化解舆情的根本之策 。

推荐阅读