林生斌的微博截图
第二次庭审中，证人的问题虽未再提及，但林杰告诉我，法庭在第二次开庭前又对两名第一批进入火场的消防战士做了笔录，控辩双方进行了质询 。他们的书面证言在庭审时被出示 。其中显示，两名消防员从保姆门进入房间，他们在搜索的同时大喊有没有人 。
可是，在第二次庭审的庭前会议公布的6个报警电话中，受害人朱小贞多次说明房中有人，且在北屋的位置 。当被告的辩护律师提出这对矛盾后，因庭审只涉及莫焕晶的刑事起诉，公诉方并未回应 。而作为证人的消防专家在之后的庭审过程中，只对各部门沟通的问题做了一般情况下的解释，“通常指挥员不一定了解报警的信息，现在有的地方会发短信过去 。”
类似的细节仍需依靠消防部门的救援记录还原 。法庭外，第一次庭审中断后，林生斌曾向杭州市公安消防局提交信息公开的申请，请求公开消防救援记录、物业消防管理不当的证据 。
另一场战役
庭审中，被告辩护律师、受害人律师就消防救援过程与莫焕晶犯罪的关系各执一词 。被告辩护律师以为，消防、物业有责任，不能全归被告一人；受害人律师则认为，“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，消防与物业的疏漏需另问，被告放火不可减责 。但他们都承认悲剧是由多个原因造成的 。
林生斌向杭州市公安消防局提交的《信息公开申请书》中提及关于物业的问题包括，起火建筑小区物业消防安全管理落实不到位，应急处置能力不足，消防设施设置和消防设施运行不正常 。林杰告诉我，刑事指控的案卷中，各种书证和证人证言，以及相关部门提供的情况说明，都可以成为民事诉讼中所需要的证据 。判决书中显示，“火灾扑救时间延长，与案发小区物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常，致使供水管网压力无法满足灭火需求有一定关联 。”
蓝色钱江小区楼内消防栓（于楚众 摄）
在第二次庭审过程中，林杰将他们获得的证据在法庭上展示，并当庭获得了专家对一些证据的确认 。判决前一日，林杰发布了庭审时对该案的代理词 。杭州市消防局出具的调查报告中说明，室内的部分消火栓箱门用大理石装饰包裹，消火栓压力不足，消火栓泵未及时启动，使用的消火栓水泵接合器锈死等物业的消防设施运行不正常的事实 。而通过绿城物业工作人员的证言，确认物业在消防应急中处置不当的证据包括，小区内消防通道的铁门是关闭的，消防车进入时候，由消防人员锯开铁锁；火灾发生时，消控室有一人没有上岗证，而救援过程中，消控室的值班人员回复119时称，屋内人员已经撤出 。
“杭州市规划局提供的小区规划图上显示，小区南侧本有水泥的登高台，物业把那里改成花坛，支撑不住消防车的重量，导致无法搭起云梯 。”何向阳曾向本刊揭露小区在建筑时的问题 。庭审上，这一问题间接得到确认 。消防专家伍和员出庭释疑时表示，杭州市已配备登高车，在高层建筑失火的救援中，消防登高车是必要的救援设施 。但是，“使用登高车的前提是要有适合停靠的作业面，要地面平坦，地质较硬，登高时不能离楼太远，要与楼有5米至7米的距离 。”
2018年5月21日，林生斌向包括物业、家政等在内的案件相关单位提起民事诉讼，索赔总额共计1.3亿元 。立案后，杭州中院经审查认为，杭州市公安消防局依据相关法律法规实施的灭火救援行为不是民事行为，6月25日，杭州中院依法裁定驳回其对杭州市公安消防局的民事起诉 。
推荐阅读
- 小保姆的疯狂，让30亿女人疯狂的C罗
- 儿童 扫地的保姆 扫地的保姆人物简笔画怎么画步骤教程
- 苏大强因娶不上保姆 苏大强是什么电视剧
- 什么是保姆，什么是住家保姆
- 刘恺威母亲与保姆来接小糯米放学 刘恺威的妈妈
- 港媒曝黎明感情秘史 保姆爆料黎明与乐基儿
- 却意外曝光生母疑为小保姆 陈坤儿子生母
- 住家保姆去到雇主家该怎么做
- 为什么保姆总把怨气撒到孩子身上
- 放火罪与纵火罪有什么区别