爱一个人怎么挽留男人，挽回一个男人( 三 ) _云知道

这是人性。
当然，我们一样可以站在值不值得角度来考虑。
我们先算笔帐。

1:价值导向。
在和学员上关于执行力课程的时候，讲到影响/决定一个人执行力的东西都有哪些？
出发点收益选择成本代价。
出发点:最原始的动机-驱动力。
收益:可以获得什么？
选择:替代者。
成本:时间，精力，金钱，人情。
代价:需要放弃的东西（工作，离开家乡）。
我们怎么定义一个人值不值得去复合，参考指标和这个一模一样。
当我的出发点足够支撑我去做一个事情，我就会毫不犹豫选择去做，比如是出于爱，还是出于其他方面需求，排解寂寞？

出于爱=值得，出于排解寂寞=不值得。
虽然出发点足够支撑我去做一个事情，但我一样需要考虑，我做这个事情可以获得哪些收益，哪些我想要的东西。
收益大=值得，收益小/没有收益=不值得。
我离开了这个人我有没有其他更好的选择等着我？
有=不值得，没有=值得。
在获得收益之前，我需要投入和支付一些什么成本？
成本大/或超出自己的负担=不值得，成本小/或在自己可接受范围只能=值得
我因为复合我需要舍弃哪些东西？我愿不愿意？
愿意=值得，不愿意=不值得。

2:选择导向-短择/长择。
或许对于爱来说，这个真相有点破坏爱的美感，不容易让人接受。
是的，爱普遍认为现在选择你，等于以后也会选择你，说好在一起就是一辈子。
然而，有很多爱是今天说好在一起，明天就可以离开。
虽然由对方决定，但我们也可以决定。至少在我们想要去复合的时候，我的倾向选择是什么样的？
短择还是长择？（短期选择/长期选择）
如果我们是短择的话，我们会很容易没有动力，觉得对方不值得。
如果我们是长择的话，我们就会很有动力，觉得对方很值得。

3:利弊导向-坏多余好/好多余坏。
一段关系里面，注定没有百分百的好，更没有百分百的坏，而是好坏参半，有好有坏。
好=利，坏=弊。
作为趋利避害的生物来说，考虑利永远比考虑弊要多。
也就是和这个人在一起，我们可以获得更多的利，避免更多的弊，我们就会认为很值得。
我们获得弊更多，利少之又少，我们就会认为很不值得。

4:感性与理性的博弈。
我们在第一次选择和另外一个人建立关系的时候，表面看起来会很感性，事实上背后的逻辑和机制会非常的理性。
而后进入关系之内，我们又会从理性变成感性。
到关系结束之后，被分手时，我们基本上都是感性，加深的感性。
哪怕被分手之后理性层面，一万个觉得两个人不合适，不值得再去复合，但感性层面又会诱导我们去复合，认为很值得复合。
因此在这里我们需要做的是，尽可能降低感性，增加理性。
在理性状态下，觉得值得那么就真的值得，在感性下我们觉得值得就不一定值得了。
不过说回来，很多时候太过于理性也不是什么好事，会缺少很多乐趣。