唐僧的出生,唐僧从出生到登坛讲法只花一年的时光( 二 )


唐僧的出生,唐僧从出生到登坛讲法只花一年的时光


观音菩萨恰到好处地现身水陆大会 , 说服唐太宗李世民派人去西天求取三藏真经 。玄奘被选中 , 正式启程西去 , 书中又写:“三藏自贞观十三年九月望前三日 , 蒙唐王与多官送出长安关外 。”
最让人不敢相信的是 , 时间观念极差的作者 , 居然在唐僧取经归来的《径回东土 , 五圣成真》的那一回书中 , 极其心细地提到 , 唐僧向唐太宗李世民呈上通关文牒 , 上面写的明白“乃贞观一十三年九月望前三日给 。”太宗见了笑道:“久劳远涉 , 今已贞观二十七年矣 。”
似乎 , 作者在贞观十三年到贞观二十七年这段时间的设定和安排 , 是拎得门儿清的 。
那么 , 作者对时间的如此设定和安排 , 到底有何深意呢?
有人认为“贞观”这个年号只存在二十三年 , 贞观二十三年唐太宗李世民就去世了 , 没有贞观二十七年 。
那么 , “贞观二十七年”只能出现在唐太宗李世民的梦里 。
也就是说 , 所有的“传招贤文榜录陈光蕊为状元”、“江流儿复仇”、“梦断泾河龙王”、“梦渡游阴曹地府”、“唐僧取经”等等情节 , 都是唐太宗李世民的一个梦 。
而唐太宗李世民的作梦时间就在贞观十三年!
这个看法有一定道理 , 但想想也真可怕 。
还有人说 , 把唐僧出生和唐僧登坛讲法的时间都安排在贞观一十三年 , 是为了与如来在西方世界召开“兰盆会”的讲话精神相一致 。
当时 , 如来说:“日日花开 , 时时果熟”、“不灭不生 , 不增不减 , 烟霞缥渺随来往 , 寒暑无侵不记年”“大千之处无春秋” 。
即从哲学的角度来说 , 时间只是一个概念 , 没有长短 , 现在即是永生 , 万年也只是一瞬 。
又有人从社会学的角度说 , 作者一遍遍重复贞观十三年 , 旨在强调社会太黑暗 , 人民度日如年 , 世间没有正道可言 。
唐僧的出生,唐僧从出生到登坛讲法只花一年的时光


……
所有的解读和推测似乎都各有道理 , 但真相却让人觉得好笑 。
查最接近吴承恩原著《西游记》版本的明刊本金陵世德堂“新刻出像官板大字《西游记》”和明崇祯本《李卓吾先生批评西游记》 , 可知吴承恩原著《西游记》应该没有“传招贤文榜录陈光蕊为状元”、“江流儿复仇”等情节 。即这些情节是清朝人补写上去的 , 在原著的《我佛造经传极乐 , 观音奉旨上长安》和《袁守诚妙算无私曲 , 老龙王拙计犯天条》这两回书之间 , 强加入了《陈光蕊赴任逢灾 , 江流僧复仇报本》这一回 。
一句话 , 《陈光蕊赴任逢灾 , 江流僧复仇报本》不是吴承恩的作品 , 凡把这回书归入“西游记研究”而不得其解、或误入歧途地乱解的 , 都是读了“假西游记”的缘故 。
陈光蕊的故事 , 很早就出现在元杂剧中了 。到了清代 , 可能有人觉得把这这个故事加入《西游记》 , 可以让唐僧的身世和故事更完整 , 但却没注意理好前后时间关系 , 以致于闹出了唐僧从出生到启程西行的时间发生在了同一年的笑话 。
唐僧的出生,唐僧从出生到登坛讲法只花一年的时光


补充一句 , 按照吴承恩所写 , 在后面《给孤园问古谈因 , 天竺国朝王遇偶》那一回书中 , 唐僧师徒来到布金禅寺 , 寺中老师爷见到唐僧 , 问道:“老师高寿?”三藏道:“虚度四十五年矣 。”回头可以推知 , 唐僧离开长安时 , 乃是三十一岁 。
鉴于此 , 人民文学出版社1980年5月第2版的百回体版本把《陈光蕊赴任逢灾 , 江流僧复仇报本》这一回改作“附录” , 以区别开吴承恩所著的一百回书 。

推荐阅读